Unidos, presidentes de Fla e Flu debatem com a Ferj, reforçam ruptura e estudam criação de liga

ESPN – Rivais dentro de campo, mas unidos politicamente fora do gramado, Flamengo e Fluminense seguem em guerra declarada com a Ferj (Federação de Futebol do Rio de Janeiro). Em participação no programa “Bate-Bola”, da ESPN Brasil, nesta quinta-feira à noite, Eduardo Bandeira de Mello e Peter Siemsen debateram ao vivo com o Rubens Lopes, presidente da federação, reforçaram o rompimento com a entidade e explicaram que estudam a criação de uma liga.

O desentendimento entre os dois clubes e a Ferj teve vários capítulos desde o início deste ano, principalmente por causa de divergências quanto ao preço dos ingressos e custos operacionais do Maracanã. Nos últimos dias, a chamada “lei da mordaça” também gerou polêmica depois que o técnico flamenguista Vanderlei Luxemburgo foi punido por falar mal da federação.

“Nós já estamos rompidos com a federação, isso é definitivo e irreversível. Estamos disputando esse Campeonato Caricoa de 2015 sob protesto, em respeito a vocês da imprensa, televisão, torcedores e público em geral. Mas a partir de 2016 a conversa vai ser outra. Não sou de bravatas, não gostaria de dizer que vamos criar uma liga, que ano que vem vai ser assim. Isso envolve a esfera jurídica e política, mas temos conversado com interlocutores, entre eles a televisão, e estamos dispostos a mudar a partir do ano que vem, mesmo que a gente perca um pouco de dinheiro”, afirmou o rubro-negro Bandeira.

“Estamos buscando caminhos. A Lei Pelé permite a criação de ligas, mas o estatuto do esporte fala em aprovação para poder criar essas ligas. Então, estamos analisando os caminhos mais seguros e consistentes. Estamos vendo qual a melhor forma para que isso aconteça, com o menor prejuízo para o torcedor, para a televisão e para os clubes. Mas vamos esticar a corda se for preciso, mesmo que perca dinheiro no primeiro ano, às vezes é melhor dar um passo atrás para depois dar dois à frente”, disse o tricolor Siemsen.

Os presidentes Flamengo e Fluminense, que se enfrentam no clássico deste domingo no Maracanã, pela 14ª rodada do Campeonato Carioca, deixaram clara a insatisfação com a administração atual da Ferj e foram duros nas críticas. A briga entre as partes já rendeu diversas notas oficiais demonstrando as ideias distintas de cada lado. Nesta quinta, os dois dirigentes mais uma vez mostraram as suas posições.

“São dois times que são adversários ferozes dentro de campo, mas agora Flamengo e Fluminense têm interesses comuns, temos inimigos comuns também e estamos trabalhando para revitalizar o futebol carioca. Acho que é assim que tem que ser. Acho que eu sofro de um mal que é difícil de curar, que é tentar ressucitar o futebol carioca, mudar esse empobrecimento técnico e financeiro”, afirmou Eduardo Bandeira de Mello, que acrescentou.

“Flamengo e Fluminense vão apresentar em breve um marco regulatório para o futebol carioca, aquilo que a gente entende que seja um bom modelo admjnistrativo, seja ele uma liga, uma federação, mas que seja de melhorias”.

“Eu não acredito mais nessa federação, podem falar o que quiser, eu não acredito mesmo. Já tiveram anos para fazer alguma coisa e nada foi feito. Então, essa diretoria, esse presidente, não tem credibilidade comigo para que eu sente e possa estabeceler a criação de um plano. Porque só existe um plano quando tem um ser humano em quem você acredite, e eu não acredito. Por isso não vou mais nas reuniões, vai o nosso representante; A melhor coisa para o futebol carioca é a cisão”, declarou Peter Siemsen, que completou.

“Voce vê uma evolução no futebol mundial, na Europa, várias ligas nos Estados Unidos, surgindo na Austrália também, você vê crescimento no futebol de países com a cabeça voltada para a modernidade. O Brasil é o país dos contrastes, apesar de ser o país do futebol, nosso modelo é de um país subdesenvolvido. Não só a federação, mas clubes também. A federação do Rio tem uma atitude antiquada. A Lei Pelé veio com essa proposta de criação de ligas, mas a regra dentro do âmbito esportivo contraria a Lei Pelé. Por isso estamos fazendo um estudo para que a gente possa superar esse conflito de regras, para que os clubes se unam e criem uma liga forte”.

Por telefone, Rubens Lopes rebateu as críticas dos presidentes de Flamengo e Fluminense e contestou cada ponto citado, alegando que as declarações dos dirigentes não eram verdadeiras e que representantes dos dois clubes aprovaram as medidas em reuniões na sede da federação.

“Eu contesto tudo que foi dito pelos dois presidentes. Quem negocia os contratos de televisão não é a federação, os contratos são negociados exclusivamente pelos clubes. Em relação à distribuição das cotas desse contrato entre os clubes, a federação não tem a mínima participação em como isso é feito, isso é feito pelos clubes na reunião do conselho arbitral. E na última reunião, a divisão e cotas foi aprovada por unanimidade, inclusive com a aprovação de representantes desse dois clubes. Sobre a taxa que a federação cobra (10% da renda de cada jogo), oito federações do Brasil cobram a mesma taxa que o Rio, isso está em vigor há uns dez anos, e teve a aprovação com assinaturas de Flamengo e Fluminense. Então, isso também é uma inverdade”, retrucou o presidente da Ferj, que também rebateu os ataques sobre preços dos ingressos, custos do Maracanã, “lei da mordaça”, regulamento, além de dar a sua opinião sobre a possibilidade da criação de uma liga independente.

“Com relação à liga, eles têm o direito, eles não são obrigados a ficar na federação. Nenhum clube é obrigado a ficar na federação, eles podem chegar e dizer ‘não quero mais’. Mas enquanto eles estão filiados ao sistema do desporto em vigor hoje, eles são obrigados a cumprir o que o estatuto da Fifa, da CBF e da federação mandam. Se o clube não fizer parte do atual sistema federativo internacional, feito pela Fifa, acho que não pdoe participar de competição nenhuma”.