Mauro Cezar: ‘Fla e Flu estão dormindo no ponto sem Maracanã’

Ver comentários

• A MAFIA GOVERNO DO ESTADO + CONSORCIO ODEBRECHT NÃO DEIXAM!!!!

• Vida boa essa de analista. Vai lá e faz!

• a diretoria tem q colocar na cabeça que o nosso mengao merece um estadio só nosso nada de dividir com ninguém com capacidade de 70 mil sim por que nao? já foi dito um tempo desses q WTORRE procurou essa atual diretoria para fazer o novo projeto do estadio se a bosta desse governo nao querem soca o maracanã no ra bo.

• Fala-se muito em estádio próprio. Mas, analisem o
  seguinte:

  Se queremos o Fla gigante, pra que fazer um estádio pequeno? Se o Fla estiver
  arrebentando e ganhando tudo, mesmo nos jogos contra os pequenos será casa
  cheia.

  Então a diretoria está sendo sensata em esperar um pouco e aguardar o Maraca
  cair no colo do clube...

  Mas, mesmo que o Fla passe a administrar o Maraca, o Flu tem de estar envolvido
  nisso, nem que seja como inquilino. Mas, por quê?

  É por que a manutenção de todas essas novas arenas é caríssima e não vale à
  pena ter um estádio para jogar apenas 1 vez por semana, já que geralmente no
  Brasileirão é um jogo em casa e outro fora.

  Assim dividir as despesas do Maraca com o Flu, mesmo que ele seja inquilino do
  Fla seria o cenário ideal para que o estádio seja vantajoso.

  Mas, para que a análise seja mais completa,

  Vejam o exemplo do Corinthians:

  Qual era a situação do Gambá antes do Itaquerão?

  Era um time milionário, campeão em arrecadação e de patrocínios, tinha um super
  elenco e conseguia trazer craques que eram ainda sensação na Europa...

  Além disso ganhava os principais títulos e estava inclusive conseguindo abafar
  na mídia o Fla, que na época estava pessimamente administrado.

  Mas, e quando o Itaquerão ficou pronto?

  O Gambá passou a ser um clube ultra, mega, demasiadamente endividado, não
  estava conseguindo nem pagar em dia seus jogadores, não conseguiu segurar os
  melhores jogadores do time e se não for excepcionalmente administrado
  doravante, vai entrar num abismo financeiro que poderá jogar o clube de vez no
  buraco...

  Mas, não dizem tanto por aí que o estádio próprio levanta o programa sócio
  torcedor?

  Pois é mas o Gambá tem muito mais do que o dobro de ST do que o Fla, mas o
  programa do Fla é o mais rentável do Brasil, mesmo sendo o 7º em sócios e mesmo
  o Fla não tendo estádios.

  Então por que o ST do Gambá não dá lucro?

  Porque no desespero de ter de pagar o estádio e da obrigação de encher o
  estádio, o Gambá tem o ST mais barato com planos de 9,00 que no fim das contas
  só rendem 1,00 para o Clube.

  Assim, o estádio só afundou o clube.

  Por isso, muita calma nessa hora de dizer que o Fla precisa construir um
  estádio.

  Obviamente que se o Fla conseguir um patrocinador
  para o estádio, se conseguir vender antecipadamente o naming nigths, Camarotes,
  etc...

  • Caraio velho toda hora repetindo esse comentário!

    Parace aquele cara que te ensina a "ganhar dinheiro" assistindo futebol...

  • Não me importa que seja repetida, sua análise é boa. Só questiono se a administração do Mário Filho, sem o estacionamento, o shopping e com as meias entradas e gratuidades, é viável financeiramente.

    • Então, administrar o Maraca não é de forma alguma tarefa fácil. Longe disso. Mas, se existe alguém que pode fazer isso é o Fla.
      Mas, só se estiver jogando muito e disputando títulos...
      Faz tempo que o Fla não embala, mas se ganhar uma sequência de jogos o Maraca lota e daí, é só lucro.
      Lucrou muito na Copa do Brasil mesmo tendo de dividir os lucros com o Consórcio, então imagina se ficasse sozinho com os lucros?
      Mas, para lucrar, tem de estar jogando bem, goleando e com time forte...
      Com o Fla forte o Maraca será pequeno...
      Lembra daquele jogo pela Libertadores com o Leon que acabamos perdendo? Queríamos até dar camarotes para os 80 torcedores do Leon que vieram só pra poder ficar com os ingressos reservados para eles e o ingresso da Liberta é caro!!!
      Se o Fla se agigantar como desejamos, em 3,4 anos a discussão será se devemos construir um estádio para 100 mil e não para 25. 30 mil...
      Tomara!

  • Não adianta cara, vamos gastar com o Maracanã o mesmo que gastaríamos com um estádio próprio. Os custos de construção podem ser diluídos em um acordo com a empreiteira responsável. Você está olhando para o modelo errado, veja o modelo do Palmeiras, do Internacional, do Atlético PR.

    • O Fla não teria de gastar para construir o Maraca e apenas para administrá-lo e fazer a manutenção, que é cara, como aliás são caras todas as novas arenas...

      Mas, se recebesse a concessão como foi dada ao Consórcio, seria uma boa, especialmente se o Flu fosse inquilino e rachasse as despesas...

      Mas, se quero o Fla grande, não vejo porque ter estádio pequeno.
      E se for pra construir um estádio, só se for algo muito bom para o clube, mas é difícil de se conseguir isso, pois por que uma construtora daria mole para o Clube?

      O Grêmio é outro exemplo de clube que se ferrou financeiramente ao construir arena nova

      O Palmeiras deu o seu estádio e hoje não tem nada. Só tem o direito de jogar e arrecadar de seus jogos... Tudo o mais é da construtora...

      Mas, repito, se conseguirem um negócio bom para o Fla, claro que sim!

      Mas, a maior chance é o Maraca porque a Odebrecht só está tendo prejuízo e está louca pra sair fora.
      O governo do estado está falido e não vai querer ter mais despesas com o estádio......

      Se o Fla esperar um pouco vai receber o Maraca em ótimas condições para administrar e faturar em cima...

      • Desculpe responder tão depois.
        Veja se entende meu ponto de vista: Flamengo ganha a concessão do Maraca, por exemplo por 20 anos. Durante esse tempo o clube ganha com publicidade, bilheteria, bares e estacionamento, enquanto gasta com a manutenção. Aí acaba o tempo de contrato, Flamengo fica sem estádio outra vez, sem patrimônio, tem que negociar a renovação durante o contrato... Além disso se o Maraca fosse rentável a Odebrecht não desistiria, ela tem prejuízo e os clubes pouco lucro.

        Agora, Flamengo consegue uma construtora para construir seu estádio. Divide os ganhos por um tempo, digamos 20 anos. Terminaram os 20 anos, a construtora recuperou o investimento, consolidou seu nome no mercado por construir o estádio do Flamengo, enquanto que o clube fica com um estádio, que é fonte de receita, patrimônio, melhora sua imagem no mercado, atrai investimentos, aproxima a torcida.

        O Palmeiras que você deu como exemplo negativo, eu considero exemplo positivo, hoje ganha apenas com bilheterias de jogos e estacionamento se não me engano, mas pela alta média de público e valores dos ingressos ganha bem mais que qualquer outro clube no país no quesito. E daqui 20 anos se não me engano terá seu estádio com todas as fontes de receitas.

• Infelizmente, acredito que dificilmente teremos um estádio próprio no Rio. Por um motivo simples: sem o Mengo o Maracanã vira um elefante branco e aí conquistamos a oposição da CBF, Governo do Estado, Prefeitura, além dos legislativos respectivos e até da imprensa. Quanto a assumir o mesmo, tenho minhas dúvidas quanto à viabilidade financeira, já que ele vem sem o estacionamento e o shopping do projeto inicial. Acresce que as gratuidades e meias entradas drenam boa parte do lucro e os políticos são sempre diligentes em fazer cortesia com o chapéu alheio. A hipótese de dividir com o Fluminense não me parece tão interessante, já que o estádio não terá a identidade rubro-negra marcada, sem contar que a questão financeira continuaria uma incógnita. A situação nossa quanto a ter um estádio do tamanho do Mengo é mesmo difícil. Talvez a única solução possível é a construção de um estádio pequeno, para jogos menores, o que não deixa de ser decepcionante. Não é à toa que a Diretoria tem dificuldades em solucionar o problema.

  • O Flamengo tem que fazer igual alguns times europeus fazem, constrói um estádio com capacidade de uns 40 mil e fica de 5 a 10 anos assim, depois faz uma reforma aumentando a capacidade para uns 70 mil o complicado é achar um terreno na cidade do Rio com dimensões para uma obra dessa, pois tem a questão do transporte, aumento de tráfego e como eu não conheço a cidade maravilhosa, não se tem um local com infraestrutura pra isso.

• Algumas pessoas acham que é simples construir um estádio de uma hora para outra, é preciso que se leve em consideração alguns aspectos:

  1. Ainda estamos pagando nossas dívidas.
  2. O governo do estado (vide Cabral/Pezão) não deu o Maracanã para empreiteira a toa, foi uma troca (vocês financiam minha campanha, depois eu devolvo a grana em licitações), sem o Flamengo o Maracanã irá quebrar.
  3. Já que sem o Flamengo não tem Maracanã, o Estado jamais deixará o Flamengo construir o seu próprio estádio.
  4. Olhem para o Cúrintia, que ao adquirir o seu estádio eles contraíram uma dívida maior do que eles podem pagar, estão vendendo o almoço para comprar a janta.

  OBS: Isso só para ficar no básico, acho que o torcedor tem é que meter a cara e ajudar o clube a vencer essa máfia que se instalou no Maracanã, através de petições e reclamações e organização(principalmente) , pois só com a força da nossa torcida poderemos mudar essa situação. Vale lembrar que o Liverpool e o Borussia estão combatendo o aumento de preços nos estádios e no caso do Liverpool já conseguiram evitar o aumento.

  SRN #boicoteaocarioca

• Não adianta nada pegar o Maracanã agora, ter lucros baixos por conta da manutenção do estádio e daqui 30 anos acabar o tempo de consórcio e voltarmos a ficar sem estádio e, na pior das hipóteses, outro consórcio assumir o Maracanã obrigando o Flamengo voltar a ser refém de alguém para achar onde jogar.

• ESSE É O TIPO DE JORNALISMO-LIXO PRATICADO NO BRASIL HOJE!!!!

  E ESSE É O JORNALISTA-LIXO-MOR!!!

  ANTES A IMPRENSA SE RESTRINGIA A COMENTAR A PARTE

  TÉCNICA E TÁTICA E QUEM SABE UMA BELISCADA NA PARTE

  PESSOAL DO JOGADOR!!!

  HOJE NÃO!!!!!!!!

  NEGO PEGA UM DIPLOMA DE JORNALISMO E JÁ COMEÇA A CRITICAR

  O MARKETING, A ADMINISTRAÇÃO A TORCIDA, O MARACA

  O RAIO QUE O PARTA!!!

  É UM SABE TUDO!!!!

  COMENTE SÓ A PARTE TÉCNICA E TÁTICA E DEIXA A ADMINISTRAÇÃO

  PRO EBM E PRA TORCIDA QUE FAZEMOS MUITO BEM!!!!!

• Cada vez que passo em frente àquele terreno do Terra Encantada, na Barra, Fico a me perguntar, a quem pertence este terreno, será que é propriedade de alguma dessas empreiteiras envolvidas nesse monte de escândalos de corrupção?.
  Caberia ao CRF buscar saber, pois aquilo alí trata-se de um local que hoje tem infraestrutura, situado em local privilegiado, no que diz respeito a acesso, pois por ali desemboca a linha amarela, o terminal Alvorada, está chegando o metrô da Barra.
  Aquele terreno hoje não cumpre nenhuma função social, pois mais parece estar sendo usado como um ativo de especulação imobiliária. A quem pertence?. Por favor, cartas para a redação!.
  Hehehe

  • Ja falo isso ha anos. Aquele terreno foi adquirido após a desistencia do Eike batista de continuar com ele. Hj o terreno eh da cyrela e queiroz galvao. Ali dava ora construir a cidade flamengo. Tinha que dar a gavea pra eles em troca do terreno. Soh que a porra dos socios nao iriam aprovar. O flamengo soh vai melhorar quando a marca flamengo de dissociar do clube social flamengo.

• Não sei se hj o Maracanã e uma casa de show ou um estádio