Notícias

Fluminense e Botafogo também colocam diretoria do Flamengo em xeque

As eliminações na Primeira Liga e no Campeonato Carioca não são motivos isolados para críticas no Flamengo. A diretoria é cobrada para reforçar o elenco e também em relação ao mando de campo nos jogos pelo Campeonato Brasileiro. O tempo passou e o Rubro-negro não viabilizou uma arena alternativa no Rio de Janeiro. O fato de Fluminense e Botafogo avançarem nos projetos colocou a direção em xeque.

Existe uma movimentação de conselheiros para cobrar providências e esclarecimentos do presidente Eduardo Bandeira de Mello e do diretor geral Fred Luz. Eles querem saber os motivos que fizeram o Flamengo não conseguir uma casa durante o fechamento do Maracanã para os Jogos Olímpicos do Rio, que serão realizados em agosto.

As críticas aumentaram em razão de Fluminense e Botafogo, com menos recursos financeiros e de marketing, firmarem compromissos para jogar no Rio de Janeiro. Desta forma, os rivais evitarão o desgaste com as viagens no decorrer da principal competição da temporada. O Tricolor vai mandar os jogos no estádio do América, em Édson Passos. Já o Alvinegro terá a sua casa no estádio Luso Brasileiro, na Ilha do Governador.

O Rubro-negro esperava obter parceiros para reformar o estádio da Portuguesa. O custo estava calculado na ordem dos R$ 20 milhões, mas não houve acordo com uma empresa interessada em se beneficiar da Lei do Incentivo ao Esporte e obter isenção de ICMS.

Ao observar o êxito dos rivais, a diretoria do Flamengo retomou o interesse em entrar com o Fluminense na reforma do estádio de Édson Passos. A mesma ação com o Botafogo é considerada improvável nos bastidores, já que a relação entre os clubes se tornou bastante complicada após a transferência do volante Willian Arão.

Os conselheiros e integrantes da oposição rubro-negra questionam o objetivo da administração Bandeira de Mello. Em uma carta enviada aos sócios, a diretoria foi acusada de esperar a “casa cair do céu” e privilegiar apenas a parte financeira. Sendo assim, expôs mais uma vez a falta de planejamento no futebol.

Os dirigentes estão pressionados, mas por enquanto mantêm Volta Redonda e Brasília como as sedes para o Brasileirão. O clube enviou à Ferj (Federação de Futebol do Estado do Rio de Janeiro) a solicitação para jogar na Capital Federal contra Palmeiras, São Paulo, Atlético-MG, Grêmio e Cruzeiro.

As viagens continuarão sendo um problema na Gávea. A falta de estádio já cobrou o preço no começo da temporada. A dúvida é como o Flamengo vai lidar com o obstáculo a partir de agora e solucionar a crescente insatisfação nos bastidores.

Flu economizará mais de 1.800 km de deslocamento

Um dos principais pilares que pesaram na decisão do Fluminense em jogar em Édson Passos é a questão do deslocamento. Com a transferência dos mandos de campo para lá, o Tricolor economizará 1.833 quilômetros, fazendo um comparativo com o estádio Raulino de Oliveira, em Volta Redonda (RJ), onde o clube, inicialmente, atuaria no Campeonato Brasileiro.

“Com Edson Passos, nossa ideia é fazer poucas viagens com o mando de campo e compensar elas com 11 ou 12 jogos no Rio, onde o atleta pode se apresentar no dia do jogo, em um hotel em Nova Iguaçu mesmo. Com isso, ganha a família, ganha o atleta, ganha o clube. A gente só deixa de ganhar com relação à questão da receita e bilheteria”, avaliou o presidente do Fluminense, Peter Siemsen.

Fonte: Uol

Ver comentários

  • Esse é o cerne da questão. Avaliam de mais e os outros fazem. Porque para os outros tudo é mais simples?
    A questão do botinha esquece, esse time é aliado do mafioso e da FERJ. A questão do estádio de Edson Passos é entrar com grana e não ficar como inquilino. Aliás desde o ano passado se sabia que o Flamengo e Fluminense teriam que procurar outros estádios. E o Flamengo poderia ter pego o Estádio do América e já ter feito melhorias, mas ficam analisando de mais.
    ***VR já está pronto, mas ai é distante, não tem público...tem sempre um porém. O botinha vai lá para a ilha, mas pro Fla é inviável, e tal...isso que eu não entendo. Pro Fla tudo é mais difícil.
    Se não for Edson Passos/VR será aonde? Brasília fica perto 1h e 50 + - . É o ideal fora do RJ.

    • Meu amigo,no caso do Buaatafogo, Los Larios,é muito grande p torcida da terceira idade("jovem faísca)

  • Vai ficar VR e Brasília, A verdade é que a diretoria quer faturar um pouco mais em receitas antes de o Maracanã abrir... É falta de planejamento sim, mas para o Flamengo é mais difícil mesmo. Tenho a impressão que o gramado de Edson Passos estava ruim, mas é uma boa opção. Leva um público melhos que VR. Imagino que será o lugar. Mas o Flamengo precisa olhar para estes lugares e encontrar um bom parceiro. Não no sentido financeiro, mas para o futebol. Há, no Flamengo, jogadores que não são aproveitados desde as categorias de base. Uma coisa interessante era mirar e acertar com um clube Carioca a troca que seria boa uma parceria. Colocar atletas por exemplo no Campo Grande e levantar o clube, que faria uma espécie de Flamengo B. Em troca, formar garotos no clube deles e usar o estádio, que tem uma capacidade altíssima, com muitos rubro negros nas proximidades. A conclusão seria que o Flamengo nunca mais precisaria de um estádio para pequenos jogos. Isso ajudaria a respirar aliviado para a construção do estádio nos próximos dois anos...

    Bagio, Fernando, Dumas, Rafinha, Rodolfo, se não têm espaço no clube poderiam engrossar o elenco de um time como esse e levantá-lo. O clube precisa o mais rápido possível estar na primeira divisão do carioca e subir os degraus nas divisões do Brasileiro. Todos os anos o Flamengo forma mais de 30 jogadores. A maioria some. Mas têm contrato de 3, 4 anos e o Fla tem que pagar salários mesmo. Dessa forma o clube e a torcida poderia ver resultado.

    • Edson passos cabem 13 mil pessoas e o Raulino quase 20 mil... o lance é conseguir ampliar Edson Passos para uns 20 a 25 mil e tb reformar gramado, arquibancada, banheiros e etc.

      Acho que o Flamengo poderia viabilizar essa reforma com parcerias...

  • Acho que o principal problema dessa diretoria é o excesso de cautela. Espera demais, no Futebol, a maioria dos negócios são por oportunidade, a chance aparece, vai lá e pega. Se cozinhar demais, pensar demais, elaborar demais, não vai sair. Esses 20 milhões que ele gastaria na Ilha do Governador, poderiam até não gerar lucro, mas certamente trariam resultado esportivo. O estádio custaria mais ou menos 2 milhões por jogo, custo das reformas, mas que poderia ser minimizado pela bilheteria de 400, 500 mil por jogo, entre outras ações. Mas quanto custa uma vitória, quanto o time melhora sem as viagens, quanto economiza de hotel e translado, quanto custa uma recuperação mais rápida dos jogadores? Os Azuis estão com dificuldades para precificar esses componentes intangíveis. Tem que tirar um pouco o foco do resultado financeiro. Ele está maravilhoso, mas não pode ser obsessão. Esse equilíbrio é a maior provação desse mandato.

  • Volta redonda e o melhor lugar pro flamengo, poderiam fazer um projeto de marketing, colocando ônibus em várias partes do estado para levar os sócios com custos reduzidos, lotaria aquela bagaca

    • A questão, meu amigo, não é o melhor ou o pior lugar, e sim o mais perto.

  • Tudo isso vai ter repercussão ruim nesse elenco, vendo os outros jogando no Rio e o Flamengo pegando estrada toda semana.

    "Em uma carta enviada aos sócios, a diretoria foi acusada de esperar a
    “casa cair do céu” e privilegiar apenas a parte financeira. Sendo assim,
    expôs mais uma vez a falta de planejamento no futebol."

    No fundo, é isso aí mesmo, esses caras se lixam para as questões do campo, só sabem ficar no gabinete contando cédulas.

    • Concordo parcialmente...
      Acho que realmente nada foi feito pra ter uma "casa no RJ"... as olimpíadas não foram marcadas em janeiro... o Flamengo já precisa de um estádio para jogos pequenos já tem muito tempo... n dá pra pagar o Maracanã pra jogar contra os pequenos...

      A parte que não concordo é pq a Diretoria tentou ter uma casa em Brasilia e a FERJ n aceitou... ia unir a grana ao local fixo...

      Acho que arrumar uma empresa pra bancar a reforma em um estádio é a melhor coisa... pra empresa sai 0800 já que vai abater dos impostos e ela só tem a ganhar com uma parceria e uma futura exposição.

      • Mas Brasília será usada em jogos de maior apelo de qualquer jeito. O que a Ferj proibiu foi a mudança temporária de sede com antecedência. Era preciso se discutir jogo a jogo.

        E mesmo assim, há as viagens. O Flamengo deveria ter se precavido para jogar a maioria dos jogos no Rio, pensando em amenizar o desgaste dos jogadores.

        Agora vão ter que se explicar no conselho, e os jogadores estão vendo isso...

    • Respeito sua opinião, mas não concordo de jeito algum. Os Estádios são péssimos, as capacidades de recebe e públicos são pequenas, os acessos, principalmente da Portuguesa são ruins, o trânsito na Ilha em dias normais em horários de picos já é péssimo, imagina nos dias de jogos do Fla, e digo mais, se houver uma colisão na Ponte na entrada da Ilha, aí ferra tudo. É outra coisa, e o mais importante FLAMENGO É FLAMENGO.

      • Acho q a melhor opção, seria a ilha,mas o q vc falou uma verdade, q Ngm comenta.Eu passava muito pela ilha,e o trânsito, fica parado, quando tem operação policial, ou acidente.. A ilha não tem outra entrada ou saída.Mas q seria bom seria.

  • Até ter um projeto definitivo, o Flamengo podia fazer um estádio provisório na Gávea (ou no Ninho) nos moldes do Empire Field, construído em Vancouver no Canadá em pouco mais de 3 meses contando com a capacidade de 27.528 lugares e 12 camarotes.

    • Sobre a Arena de basquete, p 2800lugares,já tá a 3anos,em aprovação.Com muita luta, é possível, quem sabe começa no final de ano(tô sendo otimista).A burocracia, q emperra,o Mac Donald's, (arcos do triunfo, a dona da rede no BR)se comprometeu a pagar,através de documento registrado. Um estádio é impossível, a associação de moradores+governantes anti+leis e burocracia=impossível. (No Rio tem muitas leis ambientais absurdas)

  • se eu fosse presidente do fla, jogaria na gavea sem presença da torcida.

    • Não deve ser tão difícil colocar umas arquibancadas provisórias na Gávea para o estádio suportar uns 10 ou 12 mil presentes...
      Se colocassem o ingresso a 80,00 e 100,00 daria uma renda acima de 700 mil com a Gávea lotada...
      E visto que não haveria despesas com viagens, hospedagem e etc... Não seria uma renda ruim não...
      Mas, a torcida precisa colaborar e não ficar reclamando de preço de ingresso...
      O Fla joga no FIOFÓ do Brasil e os torcedores pagam quase 200,00 pra assistir o time...

      • não colocaria nada, seria somente o que tem. queria ver alguém reclamar.

    • Podia abrir só para os sócios do clube e sócios torcedores. Seria inusitado mas marcante.

    • Entendo seu ponto de vista,ao menos,prejuízo,seria praticamente zero,e desgaste físico tbm.Comparado a viagem ruim p Volta Redonda,meio longe 2 hr.além de ser um prejuízo de renda garantidissimo. Creio q o estatuto do torcedor não permita.

  • já pensou, se o mengão investisse 20 milhões em um estadio, com toda dificuldade que ta tendo, para viabilizar 6 para o futebol, q é o carro chefe de to time. Acredito q a diretoria esta tendo cuidado, se conseguir 2 bons zagueiros, acho que não teremos muito desgaste, isso é, se muricy utilizar o tão prometido rodizio. Eu ainda acredito que teremos muitas alegrias este ano, bora MENGÃO!

    • Os 20 milhões citados seriam de isenções fiscais...
      Na prática, uma empresa ou um conjunto de empresas investiriam essa grana e descontariam do ICMS que deveriam pagar para o estado... Esse desconto é previsto na Lei de incentivo ao esporte...
      Mas, parece que o Fla não conseguiu o montante esperado e o negócio melou...

  • Truísmo reina nessa página. "Ta vendo aí, era só ter pego o estádio da Portuguesa". Haja paciência. Um grupo de gente preparada e experiente (queira ou não, Fred Luz e Caetano tem experiência no ramo) avaliaram as opções e chegaram a conclusão que não vale a pena jogar lá. Agora chega meia dúzia de "especialistas" sem nenhuma informação mostrando que era muito fácil jogar ali, jogar acolá.

    Obs.: Eu acho que críticas são válidas, mas seria interessante buscar conhecer a estrutura interna do Flamengo. Quem é responsável por fazer o quê? Um investimento desse tamanho começa lá no VP de patrimônio, ou alguem acha que o Caetano c%&* dinheiro?

  • Jornalzinho sem sucesso só é lembrado quando crítica o Flamengo e só vende quando faz isso