O diretor de futebol do Flamengo, Rodrigo Caetano, não sai um centímetro da filosofia que leva adiante como presidente da Associação Brasileira de Executivos de Futebol (Abex). O dirigente quis esclarecer que falou em Hernane em palestra na CBF apenas para exemplificar um eventual interesse do Flamengo por um jogador em meio à luta na Fifa para receber o dinheiro da venda do atleta. A respeito de Juninho, do Coritiba, outro nome em pauta, ele desconversou, numa espécie de versão própria do antigo ditado: “a (não) propaganda é a alma do negócio.” Ou seja, quanto menos se falar do assunto, mais chances o seu Flamengo tem para contratar o jogador.
No fim do evento da Abex, o 18º dos diretores executivos, segundo no ano, o dirigente do Flamengo conversou com o GloboEsporte.com. Confira o bate-papo logo abaixo.
GloboEsporte.com: Wallace vai seguir treinando separado do restante do grupo no Flamengo? O Flamengo recebeu propostas para transferi-lo?
Rodrigo Caetano: Ele treinou de manhã. Não falo de propostas, porque não tive nenhuma. Tive consultas, consultas muito embrionárias, de “como está a situação”, até sexta-feira à noite e nossa resposta era sempre a mesma: “ele faz parte dos planos, não pretendemos negociá-lo nem por compra nem nada”. Isso é questão natural e normal no mercado. Hoje, a realidade é que ele cumpriu seu trabalho pela manhã. Amanhã vai fazer da mesma forma. Enquanto não tivemos definição vai seguir assim.
O Flamengo não avalia emprestá-lo?
Será uma decisão do Flamengo. Só vou poder te responder quando chegar uma proposta. Tive duas ou três consultas, mas nunca foi o modelo de negócio (ideal). Temos também que tomar cuidado com isso. Imagine se qualquer atleta, por qualquer motivo que seja, recebesse proposta num determinado e então ele estabelece o prazo de saída e o formato do negócio? Aí vamos estar levando os clubes para o caos. E quando é o inverso? Quando existe algum atleta que não faz parte dos planos, que deixou de render? Qual a saída para o clube? Tem que pagar o contrato todo, não tem? Por isso que existe a cláusula indenizatória. Ela veio para valer para os dois. Enquanto não tivermos proposta, cumpre o contrato.
Hoje, o Flamengo só tem Juan, Léo Duarte e o Rafael Dumas. Vão precisar, diante das atuais circunstâncias, de dois ou três ou segue um ou dois? Wallace, diante de toda a situação, ainda tem chance de voltar ao grupo?
Queremos um ou dois zagueiros. Se ele (Wallace) nos procurou manifestando desejo, por conta da pressão externa, dos problemas particulares, que é compreensível, o que até aí é compreensível, entendemos. Mas o desejo de sair por qualquer outro motivo aí já remete ao campo da negociação. E o clube vai preservar os seus direitos, não tenha dúvida.
Sobre Juninho. O Coritiba manifestou interesse de contar com Canteros e Gabriel, além da proposta financeira do Flamengo. O que pode dizer desta contraproposta?
Primeiro, você está admitindo que tem negociação com o Coritiba. Sei que vocês têm informações das mais privilegiadas, mas, no meu caso, como profissional quem tem que preservar o clube para que tenha êxito a negociação não posso falar de nomes. Já há dificuldade absurda de conseguir contratar quando as coisas não vazam, que dirá vazando (a negociação). Além de todos os problemas que podem surgir, de mudar as condições de negócio etc, podem surgir concorrentes, não é? Então a gente tem que trabalhar nesse sentido. A gente só fala, mesmo que vocês tenham informação de fonte segura, o que respeitamos, no dia que estiver no clube com exame médico e contrato assinado.
Fonte: GE
“”Wallace, diante de toda a situação, ainda tem chance de voltar ao grupo?”” …………. https://stream1.gifsoup.com/view4/4710001/nooooooooo-o.gif
Imagine se qualquer atleta, por qualquer motivo que seja, recebesse proposta num determinado e então ele estabelece o prazo de saída e o formato do negócio? Quando RC fez está pergunta ficou claro que Wallace já com a proposta do Grêmio, tentou cavar a saída e determinou que seria por empréstimo, sem custos, se valendo da pressão e de que os torcedores ficariam satisfeitos com sua saída. Para quem disse que ele foi homem de pedir pra sair, acho que pode rever seus conceitos.
“Imagine se qualquer atleta, por qualquer motivo que seja, recebesse proposta de um determinado clube e então ele estabelece o prazo de saída e o formato do negócio?”. Exatamente o que já falei aqui. Também espero que a situação se resolva e o Wallace saia, mas não pode ser quando e como o jogador determinar ou abre um precedente perigoso. O Flamengo tá certo em exigir ressarcimento, até pra ter melhores condições de ir atrás de um terceiro zagueiro que não estava nos planos. Se no futuro não surgir nenhuma proposta e entender que o melhor é emprestar aí é outro cenário, mas não pode o empresário ou próprio atleta chegar dando as cartas como se não houvesse um contrato.