Chapecoense x Flamengo – Comente o jogo aqui!

Vamos lá, garoto! Os tais “jenios” pedem essa formação com dois homens de criação desde o início do primeiro turno. Não há desculpa pra “é preciso treinos”. Você querer defender a utilidade de dois pontas que, mais uma vez hoje, demonstra serem inúteis é brincadeira. O seu querido técnico é limitado, isso é simples e não há o que discutir. E, como disse um comentário hoje cedo, até o Corintias tava no G4 e, em algumas ocasiões, na liderança, sendo comandado pelo Cristovão Broges. Agora você olha o nosso elenco e dos outros 19 times do Brasileiro e vem me dizer se estar na segunda colocação é por causa da “revolução técnica” do seu pseudo-treinador. SRN

Vamos lá, “jenio”. O Flamengo jogou contra o Curitiba com Alan e Mancuello e jogou bem, além de ganhar. Ele há tempos teve a oportunidade de trabalhar esse formação com dois meias de criação, mas não o faz por ser limitado taticamente. Não existe desculpa pra dizer algo sobre não jogar com esses meias. Sem falar na manutenção do MASSARAUJO que hoje, mais uma vez, demonstrou a bizarrice que é ele ser titular. E o que dizer do Mancu ter ficado um bom tempo no banco? Mas, segundo a sua análise, talvez ele precisasse de mais rodagem pelo banco, num é? Você pode querer criar, pode também dizer que isso ou que aquilo dá certo, mas não vai colar, garoto. Na verdade, o seu pseudo-treinador é fraco. Muito fraco na formação. E veja que até seu 4-3-3 começa a dá indícios de piora. Eu acho engraçado que quando a maneira de jogar como nós pedimos, os tais “corneteiros” , aparece, e prova da burrice e teimosia desse técnico, vocês entendedores vêm querer dar os louros a ele. E mais uma vez reitero: até o Curintia sendo comandado pelo Cristovão Borges está na disputa do título.

Rapaz, eu num consegui entender metade do seu texto. Desligue o corretor e use a vírgula por que não estou entendendo nada. Contra o figueirense? O cara inverte a posição entre Alan Patrick e Mancuello e você quer que dê certo? Você falou da má atuação contra o vitória, mas esqueceu que saímos com a vitória do jogo. Pela sua lógica da manutenção do 4-3-3 por estar dando resultados, o 4-4-2 num deveria ser mantido naquela época já que tinha vencido as duas partidas em que foi utilizado? Ou será que pra você é dois pesos e duas medidas? E por que não houve insistência no treinamento e manutenção dessa formação durante o campeonato? Já que, pela sua lógica, pra ter entrosamento é preciso de tempo jogando juntos? Debater futebol com uma visão assim? Que visão? A contrária a sua? Por isso que fica difícil debater? Realmente, você é um “jenio”