Pracownik diz que Fla está prestes a viabilizar estádio

Compartilhe com os amigos

Membros do FLA+ se reuniram com o vice-presidente de finanças, Claudio Pracownik.  A reunião, realizada no dia 08 de agosto, abordou todos os principais temas da pasta da VP de Finanças do Flamengo.

Questionado primeiramente sobre o que mudou em sua pasta desde que assumiu, segundo ele o que mudou foi o “degrau da escada” de recuperação do Flamengo. O primeiro degrau foi o da recuperação da credibilidade que se obtém com o pagamento de suas dívidas.  Agora o Flamengo esta no “degrau” de investimento em produção, ou seja, é hora de investir para ganhar títulos. O próximo “degrau”, que deve começar a ser implementado ano que vem e estar plenamente integrado em 2018 é o da melhoria da eficiência.

• DÍVIDAS
Sobre o perfil da dívida antes e depois, foi esclarecido que antes tínhamos uma divida de curto prazo com fluxo de caixa negativo. Hoje, temos um alongamento do perfil da dívida como parte do planejamento do primeiro degrau obtido através de renegociações de taxas de juros e prazo com credores.

Sobre o motivo para um credor aceitar alongar o prazo de recebimento com redução da taxa de juros, foi esclarecido que não se trata de caridade dos credores. Com a variação esperada da taxa de juros no Brasil para os anos seguintes ao da negociação, o alongamento do pagamento com redução da taxa, combinado com a variação da mesma resultaria num aumento de receitas para os credores em longo prazo e como consequência desafogaria o Flamengo em curto prazo.

Foi esclarecido ainda que os juros nos foram oferecidos numa época em que a inadimplência do Flamengo era frequente e calculada pressupondo a mesma. Como passamos a honrar nossas dívidas, os credores tinham “gordura para queimar”. Com estas medidas tivemos um declínio do “risco Flamengo” e os credores se sentiram mais confiantes e nosso passivo circulante caiu para 32%.

Ainda sobre a dívida, foi confirmado o pagamento de aproximadamente R$70MM em dívidas até a data da reunião, descontados os abatimentos das contingências (ou seja, desembolso efetivo de valores). Perguntado se havia algum receio que o PROFUT se tornasse uma bola de neve (já que as prestações aumentam com o passar dos anos), foi afirmado que não, pois a EBITIDA do Flamengo é muito maior que a variação do PROFUT e mesmo assim o Flamengo estuda a possibilidade de antecipar parcelas e “zerar” este passivo se for o caso.

Segundo o VP desde janeiro de 2013 foram captados cerca de R$190MM em empréstimos novos com o pagamento de mais de R$300MM em dívidas (novas e antigas).

• CENTROS DE CUSTOS
Sobre a incapacidade dos centros de custo do Flamengo serem autossustentáveis, o vice-presidente afirmou que nem todos os departamentos têm que se pagar. O que deve ser cobrado é a eficiência extrema para minimizar custos e aumentar a eficiência do trabalho. Há departamentos indispensáveis para a vida do Flamengo que não tem capacidade de gerar receitas, mas, trabalhando com eficiência ele pode gerar redução de custos. Ele vai tentar alocar recursos no orçamento de 2017 para implementar o Business Intelligence (terceiro degrau).

• ORÇAMENTO DO FUTEBOL
Questionado sobre sua relação com a pasta de futebol, especificamente sobre as adaptações necessárias no orçamento face a dinâmica do “mercado da bola”, disse que não há como pensar diferente neste mercado e isso é feito com uma soma de esforços de cortes em alguns departamentos e alavancando recursos com juros dentro do previsto no orçamento.

Quando há este tipo de necessidade, ele convoca o Conselho Diretor e divide entre todos os VP a responsabilidade, autorizando a modificação apenas quando todos sacrificam parte dos seus orçamentos em prol do bem maior FLAMENGO, do contrário ele só autoriza novos recursos mediante venda de atletas para compensar.
Perguntado sobre como ele encara a folha inchada do futebol do Flamengo (segunda maior do Brasil), Claudio respondeu que a folha do Flamengo tem que ser a maior do Brasil, pois somos os maiores e a diretoria tem que ter competência para prover os recursos necessários para isso. O importante é manter a responsabilidade.

• REVISÃO ORÇAMENTÁRIA
Questionado sobre o porquê da VP de finanças em junho de 2016 ter aberto mão de R$16MM de novos empréstimos aprovados desde dezembro de 2015 e ter novamente requisitado os mesmos em agosto de 2016, foi dito que tal fato se deve a dois fatores:

– Um déficit de R$20MM na arrecadação prevista cobertos R$12MM pelas luvas da Globo, R$8MM com empréstimos.

– Para cobrir custo de R$8MM para qualificação do elenco em 2016, valor este que seria investido em 2017 mas que foi solicitado já em 2016 pela VP de futebol graças às oportunidades que apareceram.

• ESTÁDIO
Perguntado se o Flamengo possui recursos para construir nosso estádio foi afirmado que só o faremos se tiver dinheiro, contudo, antecipou que diálogos com parceiros estão avançados e que a construção de um estádio novo está próxima de estar 100% viabilizada com créditos da Construção Civil (dando a própria obra e terreno como garantia do crédito). Já o Maracanã é uma questão de obter créditos bancários.

• ORÇAMENTO
Sobre o fato de o Flamengo ter estourado o orçamento 2015 em R$8MM e como evitar isso, Claudio Pracowick explicou que o orçamento é um “organismo vivo” e que tem que ser executado com transparência. Pode ser alterado inúmeras vezes sempre com uma justificativa que pode ser desde uma mudança nas condições de mercado até a incompetência dos gestores em captar recursos previstos, ou mesmo em analisar os sinais do mercado. O importante é sempre dizer o motivo da mudança mesmo que signifique reconhecer um possível erro.

Fonte: Fla Mais

Compartilhe com os amigos

Veja também

  • Esse é o tipo do assunto que para mim já encheu o saco.
    Quando o Flamengo comprar o terreno e o primeiro tijolo for colocado eu começo a pensar sobre isso

  • teria alguma possibilidade de comprar o maracanã?

  • ESQUECE MARACANÃ, ESQUECE MARACANÃ, ESQUECE, ESQUECE, ESQUECE.
    Por causa desse maldito pensamento, até hoje não temos estádio próprio!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! que saco

  • Não entendi créditos da construção civil, o Flamengo tomaria empréstimo e construiria por conta própria sem o atravesaador?

  • Gente, o projeto inicial do Maracanã contava com um shopping e um estacionamento que gerariam renda, mas que não puderam ser construídos, e o que gerou a insatisfação da concessionária que o administra. Mas, diante de tudo que essa diretoria tem, se eles disserem que é viável eu acredito de olhos fechados. Mas, como rubro negro sinceramente prefiro que o Mengão tenha o próprio estádio, oq é nosso é nosso, e o Maracanã ficaria como o Pacaembu, um estádio lendário para jogos específicos, e o governo que se vire pra mantê-lo.

  • O que alguns torcedores não entendem é que sem o Flamengo não há Maracanã (não é viável economicamente) , qual governo iria deixar um dos maiores cartões postais do Rio de Janeiro e do Brasil as moscas? Por mais que eles sejam incompetentes, eles não vão fazer essa grande cagada não, o Flamengo está deixando bem claro que não vai aceitar mais ser explorado, e nenhum político vai querer brigar com maior torcida do Brasil. Olha o que aconteceu com o Cabral e com a Odebrecht, tiveram que acabar com projeto de demolição da escola e do Célio de Barros e ainda se F… com a opinião pública e a justiça, acho que o Cabral não volta tão cedo(espero que nunca mais), sinceramente acho que as cartas estão a nosso favor e acho que vem coisa boa por aí.

    SRN #Vaipracimadelesmengo

  • Ter um estádio é fundamental para o clube decolar de vez. É imprescindível.

  • DIRETORIA! VIABILIZA O PROJETO POMBEBA ILHA DOS URUBUS (Z. PORTUÁRIA). SERÁ A MELHOR LOCALIDADE DO PLANETA. UM ESTÁDIO ALI TRARIA UM RETORNO ÚNICO E MARAVILHOSO PARA O FLAMENGO. ALÉM DA VISIBILIDADE PARA O MUNDO. NÃO EXISTE PROJETO MAIS ARREBATADOR QUE ESTE. A NAÇÃO FICARÁ EM ÊXTASE.

  • Resta saber qual seria o estádio, pois existem duas ideias: “Maracanã-Gávea” e “estádio próprio”. Se estiver se referindo ao da Gávea, quer dizer que as chances são boas de assumirmos o Maracanã, pelo menos é o que aparentemente eles acreditam. Caso seja “estádio próprio”, na qual serviria para todos os jogos, o Maracanã estaria descartado já.

  • Estádio? Quando? Onde?

    Precisamos dele o mais rápido possível pra fazer nosso caldeirão e aumentar o ST.

  • Não acredito que o Maracanã seja viável, porque a receita não é integralmente do Fla. Se tiver um intermediário, já ferrou. Não sei em quanto tempo as construtoras esperam receber o valor investido de volta, mas esse prazo se mostrou muito curto e está sufocando alguns times, como o Grêmio e o Chorínthians. Essa negociação deve ser muito delicada e o mais importante no estádio do Fla é que ele seja num local de fácil acesso e bem visto pela população carioca. Não adianta ser em Nova Iguaçu, se a massa rubro-negra não abraçar o estádio.

    • eu prefiro o maracanã, porque ja esta de pé, até construir um vão ser 5 anos, o custo do maracanã e de 20 mi anual se não me engano, isso o fla tira de letra. o problema no rio e a famosa gratuidade que mata qualquer um, e ingresso que não pode passar de 10 reais que ja tão chorando.

      • 50 milhões, essa é a média anual com despesas!

        • So esqueceu que este era o valor com custo corrupcao o mane garrincha custa 600 mil mensal, logo se fazermos uma media dos dois considerando a corrupcao do maracana e o subcustos que deve ocorrer no mane garrincha o custo anula deve no máximo entre 20 a 25 milhões e se a diretoria do flamengo acha viavel isto que importa.

        • vc e louco, 4,1 por mês, não tem time ou evento que chegue nesse valor por mês.

          • Se vc for pesquisar na internet, mas precisamente no Blog do Rodrigo Mattos, encontrará esses números.
            O Maracanã deu um prejuízo de cerca de 50 milhões por ano a Odebrecht!
            Imagina só essa bomba nas mãos do Flamengo, vai falir o Clube!

            • a empresa paga propina e o fla tem o st pra explorar, acho melhor o maracanã

            • Vini o @bk_contador. Disse que o fla tem condições sim de manter o Maracanã.

          • É além disso, tem a gratuidade dos ingressos, que pode variar entre 15 a 20%.

        • Bebeu de novo ??

    • Perfeita sua análise, é isto aí!

  • Eu como torcedor, óbvio que prefiro o Fla com um estádio próprio. Mas o pessoal que não acha viável o Maracanã, tem que entender, que o que tornou o estádio caro, foi esse maldito padrão Fifa, um luxo exagerado, que torna caro o custo de operação. Porém o Flamengo, se assumir a administração, tem totais condições de fazer mudanças estruturais, que tornem o estádio viável, podendo chegar bem perto do custo de operação do estádio antes das obras.

  • Essa insistência com o estádio do governo que nao é e nem nunca vai ser nosso nem daqui mil anos com Deus tataranetos não será nosso essa balela de que o governo não vai deixar o Flamengo fazer o estádio dele o governo agora ler isso, isso todos nós sabemos que ele não quer que faça como a prefeitura não queria que o Corinthians fizesse o seu e abandonasse o Pacaembu mais eles fizeram temos que pressionar e deixar de falar o que o governo quer ouvir essa descrença me irrita larga o estádio dos políticos vamos fazer o nosso!

    • A história do chorintia é outra, é mais política que futebolistica.

    • Fizeram mais nao e deles.Quando terminarem de pagar daqui trinta anos, o Estadio ja vai ta precisando de uma mega reestruturação , e vao la fazer acordo com outra contrutora e nunca terao estadio.Pega o maraca ja pronto concessao de trinta anos, ai devolve pro governo reformar e pega novinho de novo .kkkk

  • O Maracanã deve ser visto como algo temporário pro Flamengo. Aquele estádio é uma bomba. Se faliu a Odebrecht, imagina o Fla??
    Merecemos a nossa arena própria, moderna, com a cara da torcida pra quando o adversário ir jogar lá ele ser atropelado…

    • Odebrecht falida?? Cara, Maracanã é merreca, ela só está tentando recuperar toda propina que gastou com os políticos e estes com certeza vão abocanhar algo. Tenta botar o valor dos ingressos praticados pelo Fla para o Flor, Faísca e o Bacalhau, e verás reclamação sem fim. É fato que o Fla é responsável por 70% do faturamento do Maracanã.
      Nós chamam de Flavelados, mas somos nós que lideramos venda de camisas, que temos torcida em qualquer lugar do Brasil, que lideramos em arrecadação no programa ST (somos 8º em quantidade), que sempre estamos presentes em mais de duas posições de maiores públicos.
      Teriamos condições de administrar o Maracanã, mas como sabemos que a corrupção e a falta de palavra do governo são enormes, é preferível construir a nossa própria Arena.
      SRN

    • Maracanã faliu a odebrecht?!
      Que isso, amigo, que delírio!

  • Ah um tempo atras eu disse aqui que o Perrout tinha dito que, flamengo estar negociando com a dona do terreno do terra encatada .Ontem voltaram a falar que pode ser la,Tomara que seja la

    • Aquele terreno vale quase 1,5 bilhoes. Seria o mundo perfeito mas eh praticapemntr impossivel.

  • galera esquece isso de viabilizar maracanã, isso só serve enquanto o mengão não tiver estadio pq ja fomos muito humilhados por causa desse estadio como foi esse ano, alias ele nunca seria nosso na realizade. precisamos de um estadio para chamar de nosso! Time grande precisa ter seu proprio estadio e continuar fazendo sua historia! SRN

  • Isso de estádio próprio é lenda. Jamais os governantes do RJ vão aprovar e se aprovar, vão demorar décadas para liberar, pois sabem que o Maracanã, sem o Flamengo, virá um enorme elefante branco. A solução é viabilizar o Maracanã e tentar um estádio menor na Gávea, para jogos de menor expressão, jogos da base e eventos diversos.

    • VFSC. Entendo seu ponto de vista,mas se a diretoria do Flamengo continuar irredutível como vem acontecendo no tema Maracana e Camp Estadual,acredito que será benéfico para o Flamengo,porque haverá sim a necessidade de construir um estádio novo para o Flamengo.Lenda é achar que o Maracana um dia será nosso,com outros clubes históricos na cidade também tentando este feito.A saída é o Flamengo partir para casa próprio, e não na Gavea para 20 ou 25 pessoas,tem que ser estádio para no mínimo 40 mil pessoas.SRN

      • O governo tem várias maneiras de enrolar uma obra vide a arena macfla, ou como a prefeitura de sao paulo atrapalhou o Palmeiras e facilitou pros gambas, infelizmente pra este estadio sair sera preciso contra partidas por isto talvez a diretoria deve esta querendo o maracana desde que liberem um estadio menor na gavea, resta a nos esperar e confiar no que a diretoria vai fazer pois eles entendem do ramo.

    • O Flamengo não tem nada a ver com isso. O Mané Garrincha, a Arena Pantanal e a Arena Amazônia estão jogados as moscas, eles sim que são elefantes brancos.
      No Maracanã, pelo menos vai ter o Fluminense para jogar lá, o Vasco às vezes pode jogar lá também, fora shows e eventos que acontecerão. Dúvido que o Maracanã vire um elefante branco sem o Fla. Esse pessimismo vindo da própria torcida me irrita…

      • Não é pessimismo, é a pura realidade.
        O Flamengo é o único clube que dá lucro no Maracanã. Você colocar a torcida do Vasco e do Flu no nosso patamar é sacanagem.
        Duas torcidas médias que só vão em finais. E o Vasco ainda joga 90 pór cento dos seus jogos em São Januário. Por isso o destino do Maraca sem o Flamengo é a demolição mesmo.

    • Continue com esse discurso derrotista e conformado e realmente nunca teremos um estádio…

      • Estou falando em estádio grande. Enquanto existir o Maracanã, não farão questão de liberar. O ideal seria Maracanã-Gávea, com o Flamengo no comando. Além do mais que a localização é peça-chave para o sucesso de um estádio. Não adianta fazem em qq lugar…

  • Um estadio de menor porte na Gávea e assumir a gerencia do maracanã seria o ideal. SRN!

  • Achei a matéria mau redigida ou eu que não compreendi bem.

    Se o estádio do basquete que é certo, pois serão investimentos privados está enrolado imagine a construção do estádio de futebol.

    • Mau??? Critica o texto e não sabe nem escrever. Esse é o Brasil!!!

      • Não posso discordar de alguma opinião contrária a minha?

        Por acaso sou obrigado a concordar com tudo o que outros escrevem?

        Não posso ter opinião própria?

        Infelizmente sempre aparece um metido a achar que conhece perfeitamente a gramática brasileira. Não tem argumentos e responde uma besteira dessa magnitude. Burro tentando corrigir o outro. Kkkk
        Usou diversos pontos de interrogação e exclamação.

        Mau
        Mau tem sua origem na palavra em latim malu e é um adjetivo. Devemos usar sempre que quisermos referir alguém ou alguma coisa que: não é de boa qualidade…

        Mal
        Mal tem sua origem na palavra em latim male e pode ser um substantivo comum, uma conjunção ou um advérbio. É também uma palavra frequentemente utilizada pelos falantes, possuindo vários significados. Como advérbio, mal se refere a alguma coisa feita de modo errado, de modo insuficiente, com dificuldade, de modo indelicado ou cruel ou de modo algum, sendo sinônimo de erradamente, incorretamente, de leve, insuficientemente, dificilmente, grosseiramente, severamente, jamais, nunca, entre outros. Como conjunção temporal, mal tem sentido de assim que e logo que. Como substantivo, mal se refere a uma desgraça, calamidade, dano, doença, enfermidade, pesar, aflição, sofrimento, defeito, problema, maldade.

        • Amigo. Sei perfeitamente o significado de mau e mal, e também as suas aplicações pois aprendi no ensino primário. Já você não. Ridícula a atitude de escrever errado e tentar justificar.

          • Kkkkkk
            Ridículo é vc defender uma porcaria de texto e tentar justificar pelo o que eu escrevi. Só pode ser vc o responsável por esse texto maravilhoso. Kkkkk
            Texto sem coesão e coerência com o título. Volta para o primário. Kkkkk

            Quem tem que se preocupar com o emprego das regras NGB corretamente são os autores, editores, membros da NGB, revisores, professores … Todos erramos em algumas regras. Aliás nossaa gramática é tão perfeita que na própria”regra” têm diversas “exceções”.

      • João, antes de criticar o outro primeiro dê exemplo. Kkkkkk
        O texto está uma porcaria. Kkkkk

  • Todo mês essa lenda pqp

    • Coloque a matéria quando for verídica!!! Essa fofoca se repete todo mês!!! Quando tiver certo d recursos e d liberação d terreno eu acredito!!! O flamengo já era para estar com uns 10 estádios se fosse me empolgar com essas lendas!!!

      • Também acho que só vale matéria sobre estádio quando tivermos algo concreto, e não essas lenga-lengas de estamos viabilizando….é um Gerundismo desnecessário na geração de matérias jornalisticas inócuas…segue o jogo…

    • Todo mês vírgula toda semana já vi vários tipos de estádios, arenas, parques, shoppings

    • E sempre após uma derrota do Flamengo. Já passou da hora de parar com as especulações e buscar um posicionamento efetivo da Diretoria sobre o tema.

Comentários não são permitidos.