Notícias

Atlético-PR dispensa Léo e lateral será devolvido ao Flamengo

O lateral-direito Léo que pertence ao Flamengo e estava emprestado ao Atlético-PR, será devolvido ao seu clube de origem. O jogador foi afastado da equipe principal. A decisão foi tomada pela comissão técnica paranaense.

Em seu Facebook, Léo falou sobre sua saída: “Infelizmente não faço mais parte do elenco principal. Não por vontade própria e quero deixar claro isso. Fui comunicado que não serei mais utilizado pela comissão técnica. Respeito a decisão, sem concordar, claro, até porque tenho dado minha vida em cada treino para ajudar o grupo, independente de jogar ou não.”.

O Flamengo conta com Pará e Rodinei para posição e por isso Léo deve ser emprestado novamente. O desejo do lateral-direito era de permanecer no Atlético-PR: “Tenho mais de cem partidas com essa camisa e sempre procurei honrá-la em busca do melhor para o clube. Me dediquei para fazer o bem ao Atlético.Nunca discuti ou desrespeitei ninguém. Não tenho esse histórico. Agora é seguir minha vida. Fecho um ciclo no Atlético, com muita tristeza, pois queria fazer um grande ano no clube.”, disse o atleta.

 

Ver comentários

  • Poderia compor elenco C do time, se bem que Rondinei tb tá jogando nada este ano..

  • Ele foi caro se eu não me engano custou 6 milhões no tempo, acho melhor usar ele como moeda de troca talvez com o Inter pelo Réver ou por outros jogadores de outros clubes ou tbm o Fla pode deixar ele na Chape.

  • Na parte técnica acho ele superior ao Pará. A desvantagem é que ele viraria 3ª opção e dificultaria o uso de alguém da posição na base.

    • Ele vai ser emprestado....ele já tem um historico de desentendimento no Flamengo e não vão ficar com ele. Ele é bom lateral, mas tem cabeça de peladeiro e rompantes de descontrole que vem minando a propria carreira (não sei se foi isso que aconteceu no Atletico).

      • Não precisamos ir atrás dessa conversa que o Fla precisa fazer alguma coisa. O jogador é responsabilidade do Atlético que fez contrato de empréstimo com o Flamengo que deve ter cláusula com prazo DETERMINADO e não indeterminado.
        O máximo que o Fla pode fazer é pensar em valorizar o seu patrimônio buscando algum clube que queira fazer um contrato para assumir o mesmo contrato do Atlético ou combinar para que o Atlético pague metade do seu salário.

    • Entrando no seu ponto de vista eu acho ele melhor que o rodinei.E nao me conformo ate hj com mais uma do fla pagar 4 milhoes por 50 % do passe dele.E ai o moleque que eu conheco thiago ennes que era da base e que pra mim seria titular facil no fla e ai a diretoria vai e empresta putz.
      SRN CAMPOS

      • também o acho melhor que o Rodinei...

        Rodinei pode até tentar a vida na meia direita fazendo o corredor, mas lateral nunca foi... Marca ninguém!

  • Vem ser feliz no Flamengo!
    Aqui não precisa jogar bola, basta ser legal com o grupo.

    • Isso é problema do Atlético com quem ele tem contrato e terá que pagá-lo sem que ele atue.

      • Rescindiram o contrato. Em casos assim pagam o que o atleta tem direito e ele volta ao clube que detém o "passe" dele.

        • Não sei onde vc leu sobre isso, mas a notícia do GE não foi o que vc disse:
          "O lateral-direito Léo foi afastado do grupo principal do Atlético-PR. A decisão foi comunicada ao jogador nesta quarta-feira e confirmada pelo empresário do jogador, Antônio Guga, à jornalista Nadja Mauad, do blog da Nadja. O jogador ficará treinando em separado. Léo tem contrato com o Flamengo e seu empréstimo ao Atlético-PR foi renovado até o fim de 2017."

          • Título da matéria;
            Atlético-PR afasta lateral Léo do grupo principal e o acusa de "má vontade"

            Em nota publicada, ele diz que deu sua vida em treinos, e que fecha um ciclo. Clube rebate e diz que lateral teve condutas antidesportivas e insatisfação com a reserva

            Horas depois de confirmado o seu afastamento, o Atlético-PR divulgou uma nota oficial acusando o jogador de práticas antidesportivas e má vontade. Ainda conforme o clube, ele mostrava insatisfação por estar na reserva e que a decisão foi tomada entre a direção e a comissão técnica.

            Assim está no GE!

          • Bom saber que teve essa "outra" matéria no GE. De qualquer forma, afastamento é diferente de rescisão. Claro que o Atlético vai preferir que o Léo siga outro caminho sem ter que arcar com multa nenhuma e por isso só o afastou.
            Quanto a essas acusações, me parece prática mesquinha pra tentar se livrar da multa. Certamente eles concluíram que os OUTROS DOIS LATERAIS DIREITOS contratados ao mesmo tempo seriam o suficiente e que não precisariam mais do Léo. Aí criaram esse FACTÓIDE pra tentarem se isentar da responsabilidade com o jogador.
            Triste, essa cambada que dirige os clubes brasileiros.

          • Sacanagem do CAP, fez de tudo agora quer dá um migué! Afastamento não é rescisão como citam!

          • Li apenas aqui, no qual diz que ele voltará para o Flamengo. Para voltar, precisam rescindir o contrato dele (e pagar o que deve do restante do ano ou o que foi acordado) para devolver para nós.

            Se não irão devolver é pq não tem dinheiro para rescindir.

          • Pois é! Eles estão mesmo é querendo sacanear o Fla. Temo que o Fla vai acabar tendo que aceitar algum tipo de rescisão desvantajosa para que ele tente recuperar o valor do jogador.
            Se for possível que eles voltem atrás nas acusações ao jogador, pode ser que o Fla negocie isto pra não queimá-lo em outros clubes.

  • Dispensado por insuficiência técnica kkkkk
    Flamengo deveria fazer o mesmo

  • A verdade é que nunca entendi esse interesse todo do Atlético no Léo. Antes do Léo renovar o empréstimo com os caras eles contrataram o Jonathan e já tinham o Gallardo. Não é surpresa o Léo ser afastado por não ter conseguido espaço no elenco.

    • E o caridoso do Flamengo ainda cedeu os recursos necessários à recuperação do jogador Rafael Galhardo recentemente. Recuperou rápido para tirar logo a vez do NOSSO jogador no time em que atua.

      • Verdade, nem lembrava que o Galhardo estava no Atlético Paranaense.

        • Bem! Retiro o que eu disse. A Wikipedia me enganou porque o Galhardo não está mais no Atlético Paranaense.

          • Ele estava emprestado por um time Belga ao cap, ao que parece.

          • Verdade. Parece que o Atlético liberou ele porque a lesão que ele teve o deixaria sem jogar pelo tempo que ficaria emprestado ao clube. Então foi devolvido. Mesmo assim antes dessa lesão ainda tinham interesse no Léo...

  • Fraquinho que dá pena. Mandem pra qualquer lugar. Doem, emprestem, vendam, dispensem... Já temos alguns pernas de pau no grupo.