Maurício Rodrigues. Foto: Tulio Rodrigues
O sócio e conselheiro do Flamengo, Maurício Rodrigues pode sofrer uma punição por parte do Conselho Diretor do clube e ficar suspenso por até trezentos e sessenta dias do quadro social. Maurício foi candidato a presidente do Flamengo, na eleição de 2012 e também é autor do projeto de estádio próprio em Guaratiba.
No último dia 13, quinta-feira, Maurício recebeu um e-mail de Brunno Lorenzoni se apresentando como presidente da comissão de inquérito, nomeado pela presidência do Conselho Diretor, que vai apurar o suposto ato que incorre contra o Estatuto do Clube por opiniões emitidas em seu blog chamado ‘O Zarabatana‘, nos textos “Exercendo o Meu Direito de Eleitor” e “Mau Negócio para o Flamengo”, publicados nos dias 29 e 26 de janeiro respectivamente. “Recebi hoje por e-mail esta intimação. Ficaram incomodados com minhas críticas em meu blog O Zarabatana e aqui no Facebook às mais de 70 contratações inócuas, à venda da casa de São Conrado e à deterioração do Morro da Viúva“, disse Maurício em seu Facebook.
No texto “Exercendo o Meu Direito de Eleitor”, publicado em 29 de janeiro, Mauricio faz criticas sobre a negociação do Morro da Viúva. Num dos trechos ele diz “Estão reservando esse imóvel como “moeda de troca” para “algum” projeto mirabolante, no qual, certamente, o Flamengo sairá perdendo“. Em outro trecho do mesmo texto, Mauricio faz críticas ao vice-presidente de Patrimônio Alexandre Wrobel pela venda da Casa de São Conrado: “Diante do quadro imobiliário acima, temos um vice-presidente de patrimônio ou um dilapidador de patrimônio“. No mesmo texto, ele critica a falta de punição a Kleber Leite pelo caso “Consórcio Plaza”.
O texto publicado no dia 26 de janeiro, “Mau Negócio para o Flamengo”, Mauricio faz duras críticas pela venda do lateral Jorge ao Mônaco (FRA). No último parágrafo, Maurício diz: “E os empresários vão ganhando comissões em tudo, na compra e na venda. Isso quando não existe também o PF, o popular “por fora” que engorda os bolsos de determinados empresários. O jogador é vendido por R$ 20 milhões, por exemplo, mas é anunciado que foi R$ 13. R$ 7 fica pro rachucho. E as torcida prosseguem levando duas bolas nas costas“. Os textos foram apagados do blog ‘O Zarabatana’.
Maurício tem dez dias para apresentar sua defesa por escrito à comissão de inquérito, mas ele disse que não irá fazê-lo: “Já respondi a eles que não vou me pronunciar, vou aguardar o resultado deste absurdo. Depois, se for suspenso, tomarei as providências cabíveis”, disse em seu Facebook.
O inquérito, encarado por Maurício como censura e uma maneira de tolher a sua liberdade de expressão, virou polêmica ao ser divulgado em seu Facebook. Diversos sócios e notáveis da política do clube se solidarizaram com Mauricio como Michel Helal, filho do ex-presidente George Helal, Arnaldo Cardoso Pires, William Santos e Paulo Ribeiro. Maurício ainda recebeu apoio de jornalistas como Rodrigo Mandarini e Iata Anderson.
—
Opinião:
Como autor de um blog essencialmente de opinião, vejo um certo exagero nesse inquérito aberto contra o Maurício, pois em diversas Redes Sociais é possível encontrar “expressões desonrosas contra membro dos poderes do clube” e a sócios, bem como assuntos de caráter interno sendo publicados muitas vezes em tempo real por sócios e grupos políticos em diversas mídias. Voltando a períodos eleitorais, tais acontecimentos são recorrentes entre candidatos e seus apoiadores. Nunca foi aberto inquéritos desse tipo contra nenhum sócio por isso. Sem contar que se o inquérito for pra frente, abre um precedente que não sabemos onde pode parar.
Entrevista de Maurício falando do projeto de estádio próprio em Guaratiba
Reprodução: Ser Flamengo
Ver comentários
A manchete não tem nada haver com o texto da notícia. O título foi bem sensacionalista.
Tem razão. Parecia até que o cara seria processado por propor o projeto do estádio próprio.
Como sempre.
o cara elaborou um projeto de estadio por conta própria como não foi aceito o projeto dele começa a falar um monte de coisa da diretoria, certamente se a diretoria do Flamengo aceita o projeto ele estaria falando maravilhas.
Sem contar que o projeto do estádio era feio pra cacete. (Arquiteto falando) SRN
Tem algumas meias verdades nessa história, principalmente a parte de empresários. Só sei que não há santo nem na Gávea nem em lugar algum e tudo precisa ser apurado.
Que o Flamengo fique cada vez mais forte independente de quem estiver lá.
É bom que se abra o inquérito e o autor das críticas deve olhar também como uma forma de poder exerce-las de forma oficial. Se está certo do que diz e pode provar tais acusações, deveria agradecer a oportunidade de ajudar ao clube. SRN
Interessante é que ele faz esses acusações em um lugar que só serve para denegrir a imagem do Flamengo, se ele realmente estivesse interessado no bem do Flamengo teria feito uma denúncia no conselho deliberativo, que aí sim o assunto seria discutido internamente e poderia até mesmo ser aberto um inquérito para apurar os fatos denunciados. Mas jogar um monte de acusações num "blog de opinião" é só para ganhar visibilidade as custas de uma crise que tenta criar no Flamengo.
Uma coisa é a liberdade de expor as suas opiniões; outra totalmente distinta é denegrir uma instituição ou as pessoas que trabalham lá... &;-D
Falou tudo.
Opa, mas perai, ele não fez nenhuma acusação direta. A única coisa que falou diretamente sobre o clube foi chamar o Wrobel de "dilapidador de patrimônio", o que não passa de opinião pessoal. Sobre as comissões por fora ele disse que "quando não acontece", ou seja, nem falou que no Flamengo seria isso. Fosse uma ação na justiça comum contra ele por essas acusações duvido muito que alguém ganharia.
Na justiça comum ele seria compelido a dar explicações sobre o que ele falou sobre a venda de Jorge. Teria duas alternativas: ou se desculparia, confessando a leviandade do que aventou ou indicaria as pessoas que participaram da negociata. Aí teria que provar ou responder por calúnia ou difamação.
"A única coisa que falou diretamente sobre o clube foi chamar o Wrobel de "dilapidador de patrimônio", o que não passa de opinião pessoal." -- Se eu fosse gestor de uma empresa e alguém publicasse uma "opinião pessoal" dessa sobre mim, não pensaria duas vezes... &;-D
Quando se fala em política pelo menos pra mim já se perde toda credibilidade. Até no futebol tem os bezerros de 50 anos que nao querem desmamar.
Bom se ele diz que estão pegando um por fora nas negociações ele tem que provar....
Não há direito que não traga em si um limite. No mínimo, o meu direito finda onde começa o de outrem. Concordo que não possa haver censura à liberdade de expressão, mas, uma vez utilizada para atacar alguém, o seu usuário tem que ser responsável pelo que afirmou. Acusou, tem que provar. O simples ato de ter preferido atacar a reputação alheia em blogs ao invés de encaminhar a acusação (a história da venda de Jorge) que fazia aos órgãos competentes já o fez merecedor de punição, ainda mais que da forma como agiu terminou por atingir também o Clube, conforme Ednei afirmou abaixo.
Síntese perfeita.
Dá pra ver que esse é um dos que querem fazer mal ao Flamengo, um Kléber Leite e blogueiro câncer do Flamengo