Coluna do Flamengo
O Flamengo ficou com menos da metade da receita do jogo de quarta-feira (14), na Ilha do Urubu, na vitória por 2×0 contra a Ponte Preta. O debate no Resenha ao Vivo de hoje foi sobre o faturamento do Flamengo na sua nova casa.
O Resenha, que agora é todos os dias às 20 horas, ao vivo, levantou esse dabate: Será que financeiramente foi melhor jogar na Ilha do Urubu? Para Allan Soares, o ticket médio desse jogo foi bem alto:
– Se pegarmos o ticket médio de quarta-feira, ele ficou em R$ 61. É um ticket médio muito alto. Vai ter gente falando em R$ 57, R$ 58 e eu explico. Quando eu calculo ticket médio, eu calculo em cima do número de pagantes e não de presentes. O Flamengo já percebeu isso, o clube errou a mão nessa precificação. Prova disso é que o apoio ao sub-20 ficou bem vazio, a expectativa era que fosse muito maior, mas o preço estava muito salgado.
Depois Allan fala sobre os gastos com taxas obrigatórias do Flamengo em seus jogos, o que faz com que as despesas sejam maiores:
– Quero fazer algumas observações e vou usar alguns números como exemplo. Primeiro: Quanto a Federação (FERJ) arrecada da renda bruta? Pros jogos do Brasileiro é 5% que eles arrecadam, para o Carioca e demais competições é de 10% da renda bruta. Na estreia do Brasileiro, em virtude do acordo com a prefeitura, a Federação e Consórcio abriram mão de suas taxas. Nesse jogo, tivemos um ticket médio no valor de R$ 44 e uma renda bruta de um milhão e oitocentos e setenta e cinco mil reais. O Flamengo levou pra casa foi de R$ 452 mil, ou seja, apenas 24% do lucro em cima da renda bruta. Se comparamos com a Ilha, o Flamengo levou pra casa os R$ 246 mil porque ele teve uma penhora, aí ele caiu pra esses R$ 203 mil. Com certeza teve alguns custos que podem ser revistos para baratear isso.
Veja mais:
Veja o Resenha sobre o faturamento do Flamengo na Ilha do Urubu na íntegra e deixe a sua opinião:
15 Comentários
Mesmo virando sócio, acho muito caro um ingresso de R$90,00(meia) num jogo que não era um clássico na competição!! A precificação de futebol tem de ser melhor pensada!!
No centro do campo 150 atrás dos gols 100 e arquivo coberta 180, estria de bom tamanho os preços.
Com ingresso caro, arrecadamos somente 200mil.
Imagina com ingresso barato.
Essa torcida de bosta sempre caça algo pra atrapalhar o time. Torcedores de merda.
Tá caro? Não vai! Quando acho algo caro, eu não compro. Ou vire sócio, que o ingresso fica barato.
É técnico, é Gabriel que nem está jogando, é departamento médico, é presidente. Vão torcer pra outro time.
Bom-Dia!
A, Nação, está esquecendo o ganho Técnico, o, mais importante, oque, alavanca todas às Receitas!
SRN
Nossa, quem escreveu esse texto precisa, com urgência, voltar às aulas de português.
Essa conta do ingresso sempre vai desagradar algum lado.
Galera vocês colunistas esqueceram de analisar várias coisas ,Flamengo arrendou o estádio,,paga manutenção de o gramado ,200 mil de aluguel,100 mil das arquibancadas,banheiros e etc se a vocês for analisar Flamengo vai ter quase nada de lucro e digo mas é capaz de não ter nem lucro ,vocês tão esquecendo que Flamengo paga 200 mil por do aluguel que nao está ai nas contas , ou seja o primeiro jogo so deu pra pagar o aluguel,aí lembrando que no Maracanã e vokta redonda Flamengo não paga manutenção de estádio ,aí está pagando tudo,pagando manutenção de grama,pagando aluguel de arquibancadas,e etc..onde isso vai dar lucro galera me diga??no máximo Flamengo vai dar 3 jogos aí por mês vou botar renda de 300 mil por jogo total 900 mil por mês , – 200 do aluguel por mes ,- 100 das arquibancadas,só aí o saldo fica em 600 mil só por mês ,fora manutenção do gramado, dos banheiros e etc etc ..ou seja galera vai dar praticamente nada de lucro..até no Maracanã Flamengo sai ganhando ..esse estádio do vai servir pra Flamengo botar pressão no Maracanã,porque se Flamengo conseguir o Maracanã, abandona esse estádio ,aguardem..
Você está errado amigo, a sua conta está furada. Como eu expliquei para o Allan Garcia @AllanLeiteGarci, o ticket médio NÃO É O PREÇO MÉDIO dos ingressos, é TODO o consumo dos torcedores dividido pelo total de torcedores. E nesse caso até os ingressos com gratuidade contribuem para o “ticket médio” mais alto na Ilha do Urubu.
Na ilha até o lucro com pastel, cerveja e afins vai para o Flamengo, algo que não acontece no Maracanã.
É por isso que o Atlético Mineiro quase sempre joga no Horto (que tem somente 23.018 lugares) e não no Mineirão.
E ainda os outros consumos não fazem parte do borderô que a Federação “morde” 10%.
Imaginar que a receita de uma partida de futebol é somente bilheteria está errado.
Então vale mais a pena jogar na Ilha para 18 mil que no Maracanã para 41 mil pessoas, pelo menos financeiramente.
O Maracanã só seria viável acima de 50 mil.
Os 2 estão certos, oq o Douglascrf disse faz total sentido, se diluir o investimento que o Fla fez de adaptação na ilha ao longo de 3 anos ( 12 milhões) da por volta de 330 mil por mês, não sei se ainda tem aluguel pra Portuguesa, esse valor tem que entrar na conta, ou seja, no final das contas preticamente não terá lucro.
A não ser que esses custos estejam diluídos no borderô , já que as despesas desse jogo foram muito maiores do que outros estádios com um mesmo público.
Bom-Dia!
A, Nação, está esquecendo o ganho Técnico, o mais importante, oque, alavanca todas às Receitas!
SRN!!!
E lembrando que a maior parte das receitas do Flamengo vem através dos direitos de transmissão , e não de bilheterias. Então mesmo aqueles torcedores que ficam em casa assistindo os jogos são tão importantes quantos os que vão aos estádios , visto que através destes as emissoras de TV tem suas audiências elevadas e facilitando ao clube negociar cotas de TV por valores bem elevados.
Para de falar bobagem. Já imaginou esse jogo no Maracanã com esse publico? Seria um quebrança!
Bom-Dia!
A, Nação, está esquecendo o ganho Técnico, o mais importante, oque, alavanca todas às Receitas!
SRN
Bom-Dia!
A, Nação, está esquecendo o ganho Técnico, o mais importante, oque, alavanca todas às Receitas!
SRN!