A arbitragem foi foco de reclamações após o empate sem gols, na partida de ida das semifinais da Copa do Brasil, entre Botafogo e Flamengo, em partida realizada nesta quarta-feira (16), no Estádio Nilton Santos.
Capitaneada por Anderson Daronco, o trio foi bem, até o lance em que o juiz expulsou Alex Muralha e Joel Carli. Aos 33 minutos, os dois disputaram uma jogada e se chocaram. O árbitro gaúcho expulsou os dois diretamente.
Na súmula, disponível no site da CBF, Daronco justificou os cartões vermelhos.
Muralha
“Motivo: V2. For culpado de conduta violenta – – expulsei, diretamente, aos 35 minutos do 2 tempo, o atleta número 38, sr. Alex Roberto Santana Rafael, do flamengo, por atingir com a sola da chuteira e com uso de força excessiva o braço direito do atleta número 3, sr. Joel Carli, do botafogo, quando a partida estava paralisada por infração de impedimento. O atleta expulso saiu de campo normalmente”.
Joel Carli
“Motivo: V2. For culpado de conduta violenta – – expulsei, diretamente, aos 35 minutos do 2 tempo, o atleta número 3, sr. mauro Joel Carli, do botafogo, por chutar as pernas do goleiro adversário , número 38 , sr. Alex Roberto Santana Rafael, quando o mesmo estava deitado no chão e após ter sido atingido com um chute no braço pelo goleiro quando a partida estava paralisada por infração de impedimento. O atleta expulso saiu de campo normalmente”.
Com isso, os dois estão automaticamente suspensos da partida de volta, que acontecerá na próxima quarta-feira (23), às 21h45, no Maracanã.
Veja mais:
Gostaria de saber se o Juiz do jogo se dá ao trabalho de rever os lances polêmicos antes de fazer a súmula.
Entendo que ele apita e reporta baseado em suas “convicções instantâneas”, ou seja, na forma como ele viu o lance na hora do jogo. Só que com tantas propostas de inovação tecnológica e com a facilidade de acesso aos lances via internet em smartphones, estou curioso para onde vai caminhar essa, vamos assim dizer, “jurisprudência”.
SRN
Expulsões corretíssimas! O Muralha agiu maldosamente ao levantar a sola da chuteira da chuteira da forma que fez, com o intuito de acertar o adversário. Além de ser uma atitude antidesportiva, também foi infantil ao não avaliar as consequências de sua atitude, pois além de ser exposto ao risco da expulsão, poderia também pegar um gancho e desfalcar o clube em outras partidas importantes.
Já o jogador do Botafogo foi burro mesmo… &;-D
Não quer contato,jogue vôlei…Pq não expulsou o cara naquela entrada criminosa no Berrío?
Se vc assiste futebol,logo se nota diversos goleiros saindo daquele jeito,e a tônica diz: Quando goleiro sai,saia de baixo.Mas vindo de vc,não espero mais nada…
Esse cara é Vascaíno, todos aqui já sabem, perde tempo não…
Paulo Leandro perfeito o seu diagnóstico este rapaz tem uma patologia na cabeça chamada nos meandros de BOSTAFOGO mais eu chamo de clube de merda administrado por um invejoso que só ganha quando ganha Ex: Estadio Caio Martins, terreno para contruir CT e mais 5 milhões que ganharam e não saiu do papel a Sede ridicula de General Severiano tinha sido vendida para a Docas e depois de anos devolvida sem custo e sem devolvar o dinheiro da venda a alguns anos a consignação do Estadio João Havelange que eles trocaram para outro nome mas é Engenhao entre outras conquistas mas com a bola rolando nada. Time de bosta e diminuta torcinha de gatos pingados .
Nada disso! Quando o goleiro sai, o correto é levantar o joelho com a perna dobrada para a sua própria proteção. Se porventura o atacante buscar contato na disputa pelo alto, ele assume o risco. O Muralha simplesmente não dobrou a perna e esticou-a com a sola da chuteira levantada justamente para atingir o adversário. Erro básico e infantil. &;-D
Muralha sempre faz caca… tb achei ele muuuuuito infantil, simplesmente não cabe no Flamengo; mas, a expulsão de ambos foi um exagero.
Vc ta “serto” o muralha agiu maldosamente e “encostou” no carli …. O pimpao quase quebrou a perna do arao e do berrio( ainda nao sabemos pode ter uma fissura por exemplo) e vc ainda defende esse juiz fdp .. Ta de sacanagem
Acaso, questionei os cartões e a expulsão do adversário? Acho que não… &;-D
Muralha fora é reforço.
E se acontecer algo ao Thiago e ele ficar de fora? &;-D
Temos césar e gabriel ZZZzz….
Eu tbm achei que ele foi imprudente
Se n pegou, nao deveria ser expulsão. Mas tb acho que nenhum dos dois merecia ser expulso, pela pancadaria que foi o jogo aquulilo foi minimo.
Nem eu consegui ser mais anti Flamengo durante minha estadia como treinador. Edinei, você é muito descarado rapaz. Tome vergonha nessa cara feia e trate de entrar no blog do seu timinho de segunda.
Torcer para o Flamengo não quer dizer necessariamente que eu deva ser injusto… &;-D
Safado mentiroso!!!
Não sabe nadar, e ficou com medo do chororo da torcida do foguinho que iria imundar o estádio, já que teria que ter dado o segundo amarelo pro Carli e expulsa lo
E o Pimpão? Não foi conduta violenta? Esse Daronco já vem prejudicando o Flamengo há tempos.
Pimpão quase quebrou a perna do arão e do berrio.
Esse arbitro errou 3 vezes, todas contra o flamengo… parece que reclamar antes sa arbitragem vale a pena mesmo.
Errou ao não expulsar o pimpão (amarelo na entrada no arão e amarelo na do berrio, que poderia até mesmo ser vermelho direto)
Errou ao não marcar penalti no Réver em um escanteio “alegando que já tinha aputado antes do mesmo ser cobrado”.
E errou ao tentar “igualar” as punições expulsando muralha e o zagueiro botafoguense. Era pra ser amarelo para os dois, com expulsão do botafoguense.
Perfeito, mas poderia ter expulso tb o diego com segundo amarelo, sejamos justos.
Se bem que esse Daronco é o melhor que temos atualmente na arbitragem, e isso ilustra bem o quanto estamos mal servidos.
Arbitragem de video já!
Temos que fazer uma central de replays como é feito na NFL.
Chega de termos campeonatos decididos por incompetentes mal intencionados.
Daronco sentiu a pressão .
De qualquer forma, Muralha fora de uma disputa de pênaltis é reforço pra nós. Thiago pega mais pênaltis que o Muralha, ao menos teoricamente.
É o universo mostrando ao Jayme, Bandeira, Rueda e Cia que o Muralha não pode ser titular e que Victor Hugo tem que sair.
Obrigado Daronco.
Agora o motivo real: “Expulsei o Mureta porque deveria dar no máximo cartão amarelos para os dois atletas. Como o jogador chorafoguense já tinha amarelo e, com o segundo amarelo, seria naturalmente expulso, preferi descumprir a regra e expulsar os dois jogadores. Assim, atrapalhei o espetáculo e dei uma forcinha para os chorafoguenses.” Daronco.
Quase quebraram a perna do arao e do berriio… mas isso aí tudo bem não é conduta violenta não.
O juiz da “FIFA” errou feio. Se o lance fosse para cartão, deveria ser o amarelo , neste caso, só seria expulso o jogador do Botafogo, que já tinha um amarelo. Então para acomodar deu vermelho para os dois.
Já vi q não é somente técnico q precisa de licença internacional para trabalhar, esses árbitros precisam fazer cursos na UEFA. SÃO MUITOS RUINS
pèssimos!!!
Mureta foi imprudente
Esse zagueiro do Botafogo é covarde, se tu não entrar de sola na cara dele ele te dá uma cotovelada.
Cunduta violenta… ?? , o cara la quase quebrou o Berrio cade a tal da conduta violenta… ??
O juiz errou em varios lances, teve um que Vizeu ganhou a bola dentro da area, e ele marcou o “perigo de gol”. Parou o jogo o tempo todo, houve um momento que só marcava falta pro Botafogo, e esse lance do Carli com Muralha ele demorou, pensou como fazer de maneira que não prejudicasse o Botafogo. Se era lance de vermelho ou amarelo, o juiz ja chega com o cartão na mão, foi estranha a demora na decisão.
Pelo fato de ser um dos melhores juizes do Brasil, da a entender que a visita de CEP a comissão de arbitragem “deu resultado” realmente.
Apesar de ter prejudicado o fim do jogo, a punição no fim das contas é bem melhor pra o Flamengo, só de não ter Muralha na próxima partida já é um alívio.
Dizem que esse covarde é um dos melhores, imagina o pior. O certo seria dar amarelo para os dois, mas como o zagueiro do Botafogo, que quer ser o novo Rodrigo, já tinha, ele peidou e fez média tirando os dois atletas.
É a entrada do Pimpão no Berrio foi o que? Tinha que ter sido expulso e o árbitro amarelou.
No lance do Muralha e do Carli ele tinha que ter dado amarelo pros dois , só que ele sabia que o Carli já tinha amarelo e seria expulso , então pra fazer média deu vermelho direto pros dois.
Juiz totalmente equivocado. Todo goleiro em bola dividida sobe para pegar a bola com uma das pernas na frente, caso contrário o atacante vai entrar no meio dele e dar uma violenta cama de gato. Para não expulsar só um, que já tinha cartão amarelo, acomodou dando cartão vermelho aos dois.
Ok, Ok…justificou, mas poderia ter expulso Pimpão direto ou por segundo amarelo, expulso Diego por segundo amarelo e Carly por segundo amarelo, Mureta deveria ter recebido só um amarelo.
Juiz caseiro !!
Não entendi, porque o muralha deveria ter recebido amarelo?
Entrada imprudente no Carli
Todo goleiro sai desse jeito em bola daquele jeito
Se ele tivesse dado cartão amarelo para o muralha teria de marcar pênalti para o Bostafogo. daí ele por te errado no lance , vem agora falar de impedimento.
Se a questão do Muralha foi pra vermelho direto, a entrada do Pimpão no Berrío foi mais ainda, essa falta d critério q é lamentável, o técnico do botinha disse q não fala d arbitragem, vamos ver quando eles forem prejudicados se ele não vai falar, SRN
Daronco, jogada para um cartão amarelo para cada lado. Como o Carli seria expulso por já ter cartão, optou por explusar um de cada lado. No final das contas, a única “amarelada” da história foi sua! #bombadomedroso