Responsabilidade seletiva nas crises no Flamengo: Quem são os culpados?

Caros Rubro Negros,

Depois de algumas semanas afastado por problemas pessoais eis que volto as colunas semanais e o faço em um momento que já vinha se antecipando ainda antes da minha ausência forçada: A demissão do ZR e o recomeço do trabalho em um momento delicado. E o período que antecedeu a troca do comando trouxe uma questão deverás interessante, que seria “trending tópics” numa rede social só da Nação e que, na minha opinião, é respondida de forma incorreta na maioria das vezes: Quem é o culpado por nossa má fase?

O “mordomo” da vez é sempre o mesmo no Brasil 😮 técnico. Ao visitar as redes sociais, mesmo que de forma rápida, logo se vê que a maior parte da responsabilidade cai na conta do técnico anterior, assim como muito da esperada melhora é jogada quase que exclusivamente nas mãos do novo técnico, um “messias colombiano” na visão de alguns. Isso é um engano monstruoso, em ambos os casos. E é algo nocivo ao novo trabalho, inclusive, colocando uma pressão excessiva em um técnico que vai encontrar diversas dificuldades, desde a adaptação a uma nova cultura até a ansiedade de uma torcida ávida por títulos e decepcionada com o “ano 1” no que diz respeito aos resultados de um time de fato com um bom elenco e estrutura competitiva.

E não é como se não houvesse responsabilidade do ZR nos insucessos do Fla. Certamente há. Principalmente em não conseguir manter o psicológico do time e em não conseguir dar segurança a zaga, que de uma hora pra outra, se tornou uma autêntica peneira. Contudo, por mais má vontade que se tenha, acho muito tranquilo ver que, em algum momento do ano, esse time do Flamengo mostrou um futebol equilibrado, organizado e consistente. Taticamente esse time funcionou em diversas ocasiões. E em diversas ocasiões falhas individuais, das mais casuais até as mais bizarras, colocaram bons resultados a perder. Dessa forma é absolutamente injusto jogar 90% da responsabilidade sobre o técnico.

Também vejo muita gente criticando o Bandeira, a comissão técnica, o Rodrigo Caetano… como se não houvesse cobrança alguma dentro do clube ou pior, como se os jogadores fossem crianças de 5 anos de idade no maternal, onde precisam ser orientadas e vigiadas em tempo integral para que executem as suas tarefas de forma adequada. Ou pior, como se cobrança fosse apenas bater na mesa

Até pra torcida sobra nessa “caça as bruxas”. De um lado são taxados de de culpados os “acomodados”, “conformados”, “bananas”, os “ricardetes”. De outro também são acusados os “cornetas”, os “barulhentos”, os “oportunistas”, os “malucos” . E ambos obviamente se apropriando de um termo de péssimo gosto, o tal do “verdadeiro Rubro Negro”, seja para enaltecer o seu grupo ou para denegrir o grupo rival, rivalidade essa estabelecida meramente pela visão que cada um tem de futebol e do Flamengo no momento. Uma grande presepada isso tudo, por sinal.

A verdade é que “tragédias” via de regra não são causadas por um único fator. Geralmente existe uma conjunção de fatos que ocasiona a adversidade. Além disso, sou da teoria que em um esporte como o futebol, frutos e reveses devem ser divididos, claro, de acordo com seus feitos, mas divididos de forma justa. Dessa forma, tem responsabilidade pra todos os personagens na nossa situação atual. Contudo, aqueles que mais deveriam ser de fato cobrados, são, em linhas gerais, poupados. Os jogadores.

“Ah, mas o Márcio Araujo é defenestrado pela torcida“. “O Vaz, o Muralha, o Arão e o Gabriel também“. Obviamente existem os escolhidos como bode expiatório. E pra esses toda a ira e o fel. O Mármore do inferno e raiva de uma insatisfeita torcida. A situação é tamanha que arranjaram culpa pro MA até no pênalti tosco cometido pelo Trauco em Minas. Como se o MA já não tivesse outros pontos para se criticar, precisa inventar?

No mais, eu me pergunto: e quanto a outros jogadores que também não vem entregando bom resultado técnico e individual? O que dizer da quantidade imensa de gols perdidas pelo Fla? Gols esses que mudariam a história de muitos jogos e até mesmo dariam mais confiança ao time, algo em falta faz tempo? O que dizer da atuação bisonha do Trauco contra o Atlético Mg?

Eu poderia passar a coluna falando de erros individuais que em momentos capitais que foram providenciais para o fracasso do Fla nos seus principais objetivos do ano de 2017. Mas esse não é o objetivo. Assim como também não posso corroborar com malucos que agridem e afrontam jogadores em aeroportos ou jogam objetos em carros. O Objetivo é dizer que, entre todos os responsáveis por esse momento ruim e pelos resultados abaixo das nossas expectativas, aqueles que de fato são os maiores culpados e aqueles que realmente podem nos dar uma resposta são os bem alimentados, bem pagos e bem tratados jogadores. O grupo de jogadores, como um todo e não 1 ou 2 pegos como bode expiatório. Desejo, do fundo da minha alma Rubro Negra, a melhor sorte pra eles e para o nosso novo comandante, Rueda, na missão de tentar fazer 2017 um ano no qual o Fla levante alguma taça relevante. E, principalmente, de podermos ter um 2018 no qual as grandes expectativas da nossa torcida sejam enfim atendidas. Amém.

Opine, elogie, critique…Participe!! E se você ainda não é Sócio Torcedor…faça o seu imediatamente!!! O seu maior benefício é ver um Flamengo cada vez mais forte!!

Pixotada Master: Carta aberta da oposição para o Rueda: Alguém que faz uma carta dessa, em um momento delicado como esse, direcionada ao novo técnico não pode estar pensando no Flamengo. Só pode estar pensando em aparecer e no próximo pleito. Só acho que a “pele Rubro Negra” deveria se sobrepor a cor da chapa nas eleições. 31Absolutamente lamentável. Fica a pergunta: Oportunista? Sim ou certamente?

Pixotada: Roger Machado. Assusta saber que o técnico que não foi solução no time do Atlético Mineiro a coisa de um mês seria a solução para o Flamengo. Um técnico que tem características parecidas com algumas que a torcida odiava no ZR. Ainda bem que ” Deus escalou ” e o Roger negou as 2 propostas do Fla. Ufa.

Pixotada: Maracanã. Me parece um erro levar o jogo da semifinal da Copa do Brasil para o Maracanã. Além do estado lamentável do gramado na nossa última apresentação por lá tem uma questão relacionada a postura institucional no caso. Algo mudou na relação com o consórcio, com o Estado e com os rivais quando o assunto é Maracanã? Continuaremos levando esse estádio nas costas e sendo espoliados com isso? Por outro lado…

Golaço: Maracanã. Por outro lado é inegável que o Maracanã lotado de Rubro Negros é uma marca de varias das conquistas em nossa gloriosa história. Sem falar que, dependendo do acordo fechado, os cofres Rubro Negros podem agradecer o reforço de caixa. Situação complexa. Eu não levaria o jogo pro Maracanã, de toda forma.

Golaço: Bandeira. Muito se falou nos últimos tempos sobre atitudes e situações nas quais o Bandeira esteve envolvido. Em algumas eu mesmo critiquei ele. Contudo, sua postura de manter o ZR até quando foi possível, mostrando convicção do trabalho que vinha sendo feita é elogiável. Infelizmente não deu certo como se esperava. Mas a atitude de evitar a rotatividade de técnicos é louvável. É um passo a frente na gestão do futebol. Que exista essa mesma paciência com o novo comandante.

Golaço: Rueda. Em que pese todas as dificuldades de adaptação que um técnico estrangeiro pode ter por essas bandas. Em que pese o péssimo momento do ano em que ele chega. Em que pese a falta de tempo para treinar e dar a cara dele ao time. Admito que foi uma solução ousada, apesar de ter sido uma segunda opção. Vamos torcer pra dar certo. Não no curto prazo, que se acontecer é lucro. Mas no médio e longo prazo. Por um 2018 melhor.

Seção Gato Mestre: Botafogo 0x1 Flamengo. Jogo fora de casa. Adversário num momento bem melhor. Estréia de um técnico novo. Tudo conspirando contra. Via de regra, nesses momentos, o Flamengo cresce. Isso sem falar que o faísca tem dificuldades de propor o jogo. Vale a torcida.

Luiz Henrique Amorim
contato@colunadofla.com