A CBF é criticada por dirigentes de clubes que consideram sem planejamento a decisão de implantar rapidamente o árbitro de vídeo no Brasileirão. Os que pensam assim acreditam que a correria possa fazer com que a novidade se transforme em fracasso.
Uma das principais cobranças é para que o novo sistema só seja implementado se puder ser usado em todos os jogos de cada rodada do Campeonato Brasileiro. Em entrevista, Marcos Marinho, presidente da comissão de arbitragem da confederação, admitiu que algumas partidas podem ficar sem o recurso por falta de estrutura dos estádios. Esse é um dos pontos criticados.
Porém, cartola ouvido pelo blog afirmou que Marco Polo Del Nero, presidente da CBF, assegurou a dirigentes de clubes que a ajuda das imagens de TV só começará a valer quando todos os jogos puderem contar com esse método. A afirmação, de acordo com o mesmo cartola, foi feita em reunião na sede da confederação, nesta terça, para tratar da venda de direitos de transmissão do Brasileirão para o exterior. Indagada pelo blog por volta das 20h se Del Nero de fato fez tal promessa, o departamento de comunicação da entidade informou que não conseguiria checar a informação à noite.
Na avaliação de parte dos dirigentes de times da Série A, CBF teve tempo para implantar o árbitro de vídeo desde o início do Brasileirão. Porém, não conseguiu viabilizar o projeto. E agora, mesmo sem ter tudo pronto, decidiu lançar a novidade por causa do barulho feito pelo erro da arbitragem que culminou com o gol de braço de Jô na vitória corintiana por 1 a 0 sobre o Vasco no último domingo.
”Sinto que é necessário. Mas não deveria ser decidido em cima de uma jogada que originou o gol do Jô. Fica a impressão de que estavam esperando uma polêmica e que não é uma posição estudada, pensada. Por que não iniciar no Brasileiro do ano que vem?”, afirmou ao blog Flávio Adauto, diretor de futebol do Corinthians.
Depois do erro no jogo em Itaquera, Del Nero pediu para que o departamento de arbitragem tentasse estrear nas próximas rodadas o sistema que ainda estava em estudo. Não há definição de quando isso será possível.
”Defendemos o uso do árbitro de vídeo, mas de um jeito benfeito, em todos os jogos”, disse Modesto Roma Júnior, presidente do Santos.
Outra preocupação é se os responsáveis por operar o sistema já estão aptos a atuar de maneira eficiente. ”Sou a favor caso possamos implantar com segurança e caso todos os envolvidos estejam treinados para que o instrumento não caia em descrédito”, declarou Eduardo Bandeira de Mello, presidente do Flamengo. Ele não vê problemas em o recurso ser usado no segundo jogo da final da Copa do Brasil entre seu clube e o Cruzeiro e também em relação ao novo sistema começar a valer no Brasileirão depois que muitos clubes foram prejudicados sem poder recorrer às imagens de TV.
Veja mais:
- ‘Hermanos’ na berlinda: Conca e Mancu podem liderar barca para 2018
- Rodrigo Mattos: “Árbitro de vídeo gera saia justa entre CBF e Globo”
- Apenas dois estádios do Brasil estão aptos para árbitro de vídeo; veja quais são!
- Novas fotos do CT, Muralha e PROFUT
”O Flamengo foi prejudicado contra Santos e Palmeiras e beneficiado contra o Corinthians. Sempre é hora de começar qualquer coisa, desde que seja para melhorar”, analisou o flamenguista.
Raciocínio semelhante tem o presidente do Santos. ”Não é porque você começou errando que precisa errar até o final”, disse Modesto.
Fonte: Blog do Perrone | Uol
Acho que vai ser bom pro Fla. O Palmeiras já se maniafestou contrario… Ano passado teve arbitro denunciando um esquema para beneficiar o Palmeiras, time que Del Nero é torcedor e conselheiro. Um pais tão corrupto como o Brasil, voces acham que a arbitragem é isenta?
Nas primeiras nove rodadas do 1º turno, em 7 os jogos do Corinthians tiveram alguma polêmica sobre êrros de interpretação que coincidentemente BENEFICIARAM o CORINTHIANS e, isso causou essa diferença enorme de pontos que eles tem.
Vejam os mesmo jogos no 2º turno como estão tendo resultados bem diferentes, excetuando-se esse último jogo deles contra o Vasco em que a arbitragem, principalmente o juiz de linha de fundo, voltou a BENEFICIAR O CORINTHIANS como todos viram e ficou confirmado essa roubalheira!!!!
Isso vai até “facilitar” ainda mais para os times paulistas, pois é o árbitro quem vai pedir a revisão do lance e não os treinadores dos times como é feito nos outros esportes.
Portanto, eles só vão pedir revisão em lances dos times adversários dos paulistas, nos que “beneficiam” eles, se for pra beneficiar os outros times, podem não pedir essa revisão.
Continuará as arbitrariedade dos árbitros!!!!
Tambem acho. Times paulistas sempre sendo beneficiados pela arbitragem. CBF é o cumulo da corrupção!