Comentarista vê Mancuello como mal aproveitado no Fla e acredita em bom rendimento no Cruzeiro

Ver comentários

• Não concordo. Ele, como muitos jogadores, implesmente não se adaptou no Flamengo. Desejo que ele siga sua carreira e desenvolva seu melhor futebol em outro clube.

• Acho que ele teve altos e baixos, e não conseguiu se manter, não teve regularidade e isto se explica pela sua condição física. Possui estrutura física muito abaixo do que um profissional precisaria ter. Como falei em outro post, para mim foi supervalorizado, fiquei com a sensação de que compramos gato por lebre.
  Tem capacidade técnica em muitos momentos mas é notória sua fraqueza física.
  Foi uma boa venda sim. Flamengo precisa pensar alto e ter jogadores que acrescentem em todos os aspectos.

  • Fisicamente não se parece com um jogador de futebol. Muito franzino. Não aguenta um tranco.

• Nunca teve uma sequência...prova viva de q para se ter bom rendimento tem q ter sequência é Cuellar..amargou banco de reservas e em certas ocasiões nem no banco ficava...começou a jogar com frequência e tomou conta da posição.... Rômulo passou pelo mesmo problema....como ter ritmo de jogo se o atleta não joga e quando joga fica 15/20 minutos em campo? Disse isso aqui ontem...O FLAMENGO VAI SE ARREPENDER AMARGAMENTE DE NEGOCIAR O MANCUELLO COM CRUZEIRO..E ainda tem um porém....cruzeiro é adversário direto do Flamengo em TODAS as competições disputadas dependendo do desempenho das duas equipes...e nunca é bom vc reforçar um adversário direto..

  • Não é questão de sequência. Cuellar sempre que jogava, jogava bem. Mancuello sempre que jogava era aquela lentidão.

  • Amargar??? Nossa pegou pesado ...menos um meu amigo a lista é grande.

• Nunca achei ele ruim... foi realmente mal aproveitado... infelizmente é outro Donatti que sai e não é quase aproveitado. Ele entrou diversas vezes bem em várias partidas... inclusive nas contra o Cruzeiro que ele entrou ele só fez golaço... e acontece isso.

• Fraco demais na marcação, extremamente lento e não tem raça. Teve várias oportunidades sim e não aproveitou. Tem qualidade na bola parada, mas pra um volante é muito pouco. Talvez se for mais utilizado como meia possa dar certo, mas pra isso tem que se empenhar mais..

• Insisto em dizer: quem sabe faz ao vivo. Mancuello é lento demais e essa de ter ido mal porque nunca jogou na posição é balela, Paqueta jogou no ataque e mesmo com a falta de costume na posição conseguiu se virar, Mancuello nem isso.

  • Veremos.

  • Não se pode esperar polivalência de todos os jogadores. Existem alguns que, por uma série de fatores, conseguem ter desempenho satisfatório em várias posições. Outros não.

    Não estou dizendo que o Mancuello daria certo no Flamengo caso jogasse na posição que gosta. É impossível prever. O fato é que o jogador não foi bem aproveitado. Deu certo? Não. Teria dado certo em sua posição? Não sabemos. Foi mal aproveitado? Foi.

  • Não foi tão bem, só me lembro de um jogo, depois não vinha bem de atacante (improvisado), até que o Rueda o colocou mais no meio, ai sim ele se firmou.

• Tem jogadores que são tirados pra coitadinho, é o caso do Mancuello e do Ederson, inventam mil jeitos de justificar o óbvio: Não serve para as expectativas do Flamengo!
  Mil vezes ver o Paquetá, Jean Lucas, Ronaldo jogando e tendo chances do que o Mancuello.

  • Nessa me desculpe mas eu discordo. Não se trata de "coitadinho" se trata de um péssimo planejamento, e isso não é de agora. Na minha visão: Gabriel, por exemplo, que era escalados em detrimento a Mancuello, não tem nem condições de ser titular em times de série B. Mancuello veio para ser o titular, e teve bom início com Muricy, mas como todo jogador que vem de fora tinha que ter um tempo de adaptação, paciência (isso é natural) e não teve com o Zé Ricardo, que o sacou do time sem nem o conhecer, e escalava os perebas dele. Não acredito que Mancuello desaprendeu a jogar bola, vi muitos jogos dele na Argentina. Cuellar felizmente não teve o mesmo destino por pouco. Eu me baseio no Planejamento e claramente teve erro, aliás é o que mais se vê no DF do Flamengo infelizmente. SRN.

    • Diretoria boa só na parte financeira,já no futebol....

      • Nos $$$$ eles são imbatíveis. Isso é verdade.

    • Tranquilo Almir, discordar faz parte, o importante é o debate.
      Agora porque essa comparação com o Gabriel? Vamos comparar com jogadores de verdade, Gabriel é um erro, assim como foi o Cirino, não podia ter tido a sequência que tiveram.
      Você tira Paquetá do time pra colocar Mancuello?
      Tiraria chance do Ronaldo ou do Jean Lucas?

      • Blz. Gabriel era usado constantemente, em uma posição que o mesmo testou Mancu e ele foi bem em dois jogos, mas não tinha sequência...foi para ilustrar o quanto o ex "desvalorizou" o jogador...tinha Matheus Sávio também, eram os mais usados, pelo ex...o que vemos hoje é uma consequência desse não aproveitamento do Mancu, da falta de vontade de fazer o certo, treinar o cara corretamente, em nome de "convicções" furadas. Mancu é bom jogador para mim, mas hoje tem muitos jogadores a frente realmente. Paquetá começou a crescer agora com oportunidades dadas, pelo, agora ex-treinador Rueda, hoje não tem como tirar o garoto do time. Um revezamento é importante e Mancu pode jogar de terceiro homem e pela esquerda (com Paquetá pelo meio, por exemplo. Fazendo um rodízio...) em fim, águas passadas.

        • Pra o lugar dele está chegado Marlos Moreno...

        • Esse é mais ponta creio, mas seria mais um. Infelizmente ele ficou sem espaço. Aliás tomara que venha alguém, cara o Palmeiras, Cruzeiro...a galera toda está se reforçando, e vai ser uma ano como o de 2017 (um ano cheio) e com esse elenco só não vai dar.

        • Tô tentando ter esperança na base sabe Almir? Torcendo pra Klebinho, Ronaldo, Léo Duarte, Jean Lucas, Vinícius... Não tô achando que vai chegar nenhuma contratação de peso não.

  • Tomara que o Carpegiane continue dando chances para a base.

    • Tem melhores na base do que o Mancuello

  • Bom mesmo é o Berrio né? Gabriel? Geovanio? Esses jogaram o fino!!! Coitadinho não li ninguém escrevendo isso e sim que o cara só foi escalado fora de posição! Basta dar uma pesquisada e ver em qual posição o cara jogou a vida toda. Avaliar o cara fora de posição?!?!

    • Berrio é muito superior, tanto em números do que faz pra equipe como assistências, gols como em importância tática, velocidade e recomposição.
      Gabriel é uma aberração.
      Geuvânio a conferir.
      Mancuello é dito como "bom" por ser versátil, aí agora você vem falar que foi escalado fora de posição? Jogou em diversas posições e sempre no meio campo, se só joga em uma posição específica não pode ser meia.

      • Amigo Berrio nem jogador de futebol deveria ser. E um bonde sem tamanho. Quem fala que Berrio joga futebol nunca deve ter chutado uma bola na vida.

        • Digamos que você está certo, quais os motivos que você acha que ele não é jogador?

• Longe de ser craque, mas muito mal aproveitado.

  • Todos sabemos que o Paquetá é meia. Fez toda a carreira ali.

    Quando precisou, jogou de atacante: mostrou deficiências, óbvio, mas fez gola, se esforçou, conseguiu ajudar um pouco, quebrou um galho sob pressão imensa.

    Já jogou de meio campo e deu resposta compatível a posição de centro avante.

    Deixa claro que, com tempo, pode se adaptar as duas, além de meia que já é e rende bem, seja pelo meio ou pelos lados. Por ser formado na base e pela idade, nunca vi um tão versátil.

    Falo tudo isso para chegar a uma pergunta: vocês querem me dizer que o Mancuello não foi aproveitado em sua posição e a culpa é do Flamengo? Tá de brincadeira né..

    A posição dele é terceiro homem de meio campo. Na Argentina há times que jogam assim, o Meza do independente ainda joga nessa mesma posição. Ele que se adaptasse ao Brasil amigo.

    • Melhor que o Arão que joga de teimoso. Se for bater um raiox dos dois o Mancuelllo da de goleada

    • Ruan, entendo seu ponto de vista, mas tem alguns fatores aí que são determinantes. O Paquetá é melhor tecnicamente, muito esforçado, mais novo e com uma genética melhor.
      O Mancu até é esforçado, mas a capacidade física dele é limitada.
      Vai dizer que ele não era melhor que o Gabriel e o Matheus Savio?
      Mais completo que o Arão tb...

      • Sim, era melhor que o Gabriel. Assim como mais da metade dos jogadores do Brasil é. Convenhamos que não é algo pra colocar no currículo né? "Sou melhor que o Gabriel".

        Eu sou melhor que o Gabriel.

        Quanto a ser mais completo que o Arão, com certeza. Não pra ser segundo volante no esquema que joga o Flamengo, infiltrando toda hora e cobrindo todo o lado esquerdo.

        Pra ser peça de reposição do meio pra frente, pra entrar e aumentar o meio campo com 3 jogadores em ocasião de jogo. Aí sim, com certeza. Só acho caro ter um jogador a esse custo apenas para ocasiões assim.

• Muito pelo contrário, Se seguir a tendencia, o esperado é que não vá bem no cruzeiro! Porem espero que rompa com essa sequencia negativa e possa desenvolver seu bom futebol! Até agora só viveu de fama!

• Como disse o amigo aqui embaixo...longe de ser um craque, mas tem um bom futebol pra ficar no elenco...foi muuuito mal aproveitado e é uma pena ver ele indo embora e outros piores ficando como Muralha, vaz, Arão e etc...