Impedimento foi marcado aos 13 minutos do segundo tempo e gerou muita polêmica
O Flamengo conquistou vaga nas semifinais da Copa do Brasil, ao superar por 2 a 0 o Athletico-PR, nessa quarta-feira (12). Apesar da classificação, o embate na Arena da Baixada ficou marcado por lances polêmicos. Dentre eles, um gol de Gabigol anulado por impedimento. Após o jogo, Galvão Bueno não poupou críticas à arbitragem.
Aos 13 minutos do segundo tempo, Gabigol balançou as redes do Athletico-PR. Porém, a arbitragem de vídeo traçou uma ‘linha fantasma’ e anulou o tento. Por meio das redes sociais, Galvão Bueno criticou fortemente a marcação: “O VAR é ridículo! O que o ombro tem a ver com o lance?”, disparou.
Quem também desaprovou a marcação da arbitragem foi o ex-árbitro e comentarista Arnaldo Cezar Coelho. “Venho escrevendo que até o VAR perdeu a credibilidade, até os profissionais da imprensa estão duvidando”, disse.
O VAR É RIDÍCULO!!
O que o ombro tem a ver com o lance?? https://t.co/i7ID6LPoMU
— Galvão Bueno (@galvaobueno) July 13, 2023
Apesar do gol anulado, o Flamengo conseguiu garantir vaga na semifinal da Copa do Brasil. Vencendo por 2 a 0 na Arena da Baixada, somando com os 2 a 1 da ida, no Maracanã, o Mengão avançou para a próxima fase do mata-mata nacional com placar agregado de 4 a 1 na bagagem.
Agora, o Rubro-Negro irá enfrentar o Grêmio, que derrotou o Bahia, também nesta quarta-feira (12), nas penalidades do mata-mata nacional. No entanto, antes de voltar as atenções para a Copa do Brasil, o Flamengo se concentra no Campeonato Brasileiro.
No domingo (16), o Flamengo encara o Fluminense, pela 15ª rodada do Campeonato Brasileiro. O jogo será realizado a partir das 16h (horário de Brasília), no Maracanã, e contará com a transmissão do Coluna do Fla, ao vivo, via YouTube.
A questão mais séria é o possível uso do VAR para manipulação de resultados? Então os critérios precisam ser melhor definidos, de modo que não contemplem abstrações. A pergunta que não quer calar: porque acontecem marcações divergentes, apesar das situações serem exatamente iguais?
Leandro, vc foi preciso em seu comentário. Se a situação é a mesma, não podem haver várias interpretações. O árbitro de campo pode interpretar de uma forma ou outra, mas o VAR está com as imagens do lance, não tem que interpretar, é olhar, e olhar de novo, e de novo, e de novo. Aí vê o que não foi visto, na rapidez do lance.
Quanto às manipulações de resultados, por enquanto ainda está na esfera dos jogadores, mas se chegar aos árbitros, sem que a CBF faça nada pra coibir isso, aí será o caos. O que vemos hoje, preocupados, é o testa de ferro da CBF, o sr. Wilson Seneme, defendendo corporativamente todos os absurdos que seus árbitros cometem….sabe-se lá com que intenção. Principalmente quando o prejudicado é o Flamengo.
Essa gente sem caráter não liga a mínima para a perda da própria credibilidade. Deve haver algo bem mais “substancioso” em jogo, ou mais importante do que o próprio caráter e credibilidade, mas…não podemos afirmar nada, ou então o Randolfe, ou algum semideus do STF, manda a PF bater na nossa porta.