Flamengo faz reuniões para definir saída de 2 jogadores

Ver comentários

• Esqueceram do Davi Luiz e Everton Ribeiro

• Esses caras com certeza tem M... Na cabeça so pode ... Duas promessas que vem mostrando muito bom futebol , e as malas que só ganham e não jogam nada estão em segundo plano ... Pablo , Thiago Maia , santos , Gabigol , esses sim eram pra entrarem em pauta .....

• Certo Mateus Cunha ñ terá sequência melhor coisa é uma venda, Wesley teria até sequência mais ñ tanta quanto as últimas que foram boas até certo ponto venda lucrativa no Wesley. Mudar o elenco começando pela defesa criar uma nova Já que nosso melhores querem ir embora.

• Vão negociar dois bons jogadores jovens que tiveram um momento de oscilação, completamente natural para jovens jogadores. Inacreditável! E ainda vão vender "na baixa".

  Se Matheus Cunha teve mesmo a tal proposta da Premier League, alguém acha que o Flamengo venderá pelo mesmo valor agora em dezembro? E Wesley, forçado a ser titular por falta de alternativas, vai ser negociado ao invés de trabalhado para melhorar seus fundamentos?

  Lembro do Ronaldo dizendo sobre o Vinícius Júnior. Que o Real Madrid fez um trabalho específico de finalização com ele, especialmente de perna esquerda. O Flamengo não trabalha os fundamentos dos jovens atletas e depois que eles não correspondem nos profissionais. Então ao invés de trabalhar cada um individualmente, como fez o Real com o Vini, o Flamengo vende os jovens pra comprar jogadores velhos e caros.

  Que gestão de M que o Flamengo tem hoje. Cuidam do dinheiro mas não têm gestão de excelência nas atividades fins do clube: os esportes.

• Vão vender o Wesley e depois comprarem uma merda velha e cara, diretoria BURRA E AMADORA.

• Eu sou totalmente a favor de vendermos o Wesley, Matheus Cunha e até mesmo o VH.

  Os 3 podem ser vir a ser excelentes jogadores, mas convenhamos, atualmente os 3 nao possuem qualidade suficiente para serem titulares. Acontece que se o Flamengo qualificar mais o elenco a tendencia é que os 3 nao joguem tanto. Portanto, os 3 vao desvalorizar.

  Se a gente consegue uns 20 no VH, e uns 6 a 8 nos outros 2 já conseguiriamos mais de 30milhoes de euros. Da para facilmente ir no mercado e contratar uns 2 jogadores top. Quem aqui iria achar ruim negociar os 3 e de repente aparecer com um claudinho e um montiel da vida.

• A galera esquece que a politica do Flamengo é de vender jogadores e contratar outros mais rodados. Foi assim que trouxemos arrasca, gerson, pedro, gabigol e tantos outros. Se tivesse segurado cada jogador da base no elenco a gente nao teria esses jogadores qualificados.

  Outra coisa relevante é a vontade do jogador. Infelizmente n da para competir com a europa. Nao da para mante-los aqui a contra gosto. Alem disso como falei em outro post, é a hora certa de vende-los. Se nós qualificarmos o elenco para o ano que vem eles nao terao oportunidades. Se somar os 3 jogadores VH, Matheus Cunha e Wesley da para tirar mais de 30 milhoes e trazer jogadores top que realmente farao a diferença

• Concordo plenamente com vc Urubu Rei.

  Só acrescento uma coisa: se pensarmos bem, nem o dinheiro eles administram devidamente. Temos essa sensação porque a receita do Clube é gigante. Mas veja bem. Eles jogam muito dinheiro fora: com contratações caríssimas de jogadores medianos ou jogadores de nome (mas acima da idade etc), com salários absurdos (essa Diretoria nos colocou numa posição muito arriscada, ao inflacionar demais os salários dos jogadores, e para confirmar isso basta verificar que o Flamengo tem, hoje, a folha de pagamento mais cara do Brasil, disparada); ao contratar técnicos sem critério técnico e outros e pagar multas absurdas com rescisões; ao vender jovens jogadores por valores muito baixos, ainda mais considerando que, quando contrata, o Clube acaba gastando muito mais por jogadores muitas vezes duvidosos.

  E sabe o que é pior, pelo menos pra mim? Ver parte da torcida achando boas essas vendas, para depois, quando a qualidade do time cai, ficar chorando. Parte da torcida do Flamengo, infelizmente, ainda tem o vício de achar que temos que ter um time recheado de estrelas para sermos vencedores. Quando, o que precisamos, é de profissionalismo, seriedade, planejamento, compromisso de todos, desde os Dirigentes até os jogadores.

  Olhem os demais times do Brasil, com orçamentos e folhas de pagamento infinitamente menores, e que estão nos dando aula nesses quesitos. Vou citar apenas dois exemplos: Bragantino e Fluminense.

  Sobre essa Diretoria, dá nojo ainda ser obrigado a ver esses caras, em suas entrevistas, baterem no peito, no alto de sua arrogância, e dizerem que fazem uma grande gestão. Ou eles são muito descolados da realidade ou possuem caráter duvidoso. VSF.

• Concordo plenamente com vc Urubu Rei.

  Só acrescento uma coisa: se pensarmos bem, nem o dinheiro eles administram devidamente. Temos essa sensação porque a receita do Clube é gigante. Mas veja bem. Eles jogam muito dinheiro fora: com contratações caríssimas de jogadores medianos ou jogadores de nome (mas acima da idade etc), com salários absurdos (essa Diretoria nos colocou numa posição muito arriscada, ao inflacionar demais os salários dos jogadores, e para confirmar isso basta verificar que o Flamengo tem, hoje, a folha de pagamento mais cara do Brasil, disparada); ao contratar técnicos sem critério técnico e outros e pagar multas absurdas com rescisões; ao vender jovens jogadores por valores muito baixos, ainda mais considerando que, quando contrata, o Clube acaba gastando muito mais por jogadores muitas vezes duvidosos.

  E sabe o que é pior, pelo menos pra mim? Ver parte da torcida achando boas essas vendas, para depois, quando a qualidade do time cai, ficar chorando. Parte da torcida do Flamengo, infelizmente, ainda tem o vício de achar que temos que ter um time recheado de estrelas para sermos vencedores. Quando, o que precisamos, é de profissionalismo, seriedade, planejamento, compromisso de todos, desde os Dirigentes até os jogadores.

  Olhem os demais times do Brasil, com orçamentos e folhas de pagamento infinitamente menores, e que estão nos dando aula nesses quesitos. Vou citar apenas dois exemplos: Bragantino e Fluminense.

  Sobre essa Diretoria, dá nojo ainda ser obrigado a ver esses caras, em suas entrevistas, baterem no peito, no alto de sua arrogância, e dizerem que fazem uma grande gestão. Ou eles são muito descolados da realidade ou possuem caráter duvidoso. VSF.

• Os tempos são outros. Na época de Zico, Junior, Leandro, etc .., os jogadores formados no clube, para serem negociados, deveriam passar pelo menos 10 anos a serviço do clube formador. Ex: Zico foi profissionalizado em 1972 e permaneceria obrigatoriamente no Flamengo até 1982. Foi negociado em 1983. Com Junior foi a mesma coisa. Subiu em 1974 e foi negociado em 1984 ou 1985 para a Itália.
  Na época tb existia o famoso "contrato de gaveta", sem registro nas Federeções de futebol, que regia o compromisso dos amadores (chamados de "Juvenis") com o clube. Nenhum Sub-20, nessa época, ganhava salário e sim ajudas de custo. Salário só quando se profissionalizava.

  Hj em dia as diferenças são enormes. O jogador não se obriga a ficar no clube formador, e a categoria "amador" não se aplica mais às divisões de base do clube. São todos profissionais, recebem salários desde a mais tenra idade. A Lei é outra.

  Naquela época a aspiração maior do Juvenil (18/20 anos) era ser profissionalizado no clube que o formou, e jogar no time principal. Hj em dia, o moleque de 14 anos, do Sub-15, só quer utilizar o clube como um trampolim para a Europa. Tem alguns que nem chegam a cumprir totalmente o Sub-20, tampouco chegam ao time principal, pois são vendidos antes pro exterior. Vinícius Jr. bem que gostaria de permanecer mais um pouco no Flamengo, mas a família e o olho grande dos empresários queriam porque queriam as "Oropa".

  O futebol de base, que deveria ser o grande formador de jogadores, tem hj o mesmo propósito do time principal: ganhar campeonatos. Essa busca somente por resultados acaba prejudicando a formação do jovem jogador, que sai da base sem dominar todos os fundamentos do futebol, e nem da posição em que joga. O clube tb não se preocupa com isso, e se aproveitando da Lei quando algum se destaca de forma até mediana já quer logo vender. Se tivéssemos a antiga Lei, teríamos hj um time onde jogariam juntos Reinier, Paquetá, Vinícius Jr. e João Gomes. Os títulos viriam tb naturalmente. Ou aqueles times fantásticos de Juvenis do Flamengo de 1972, 1974, 1975 e 1976 não nos teriam dado Zico, Cantarele, Rondinelli, Jayme de Almeida, Wanderlei Luxemburgo, Leandro, Tita, Andrade, Adílio, Júlio César "Uri Geller", e os outros de 1977 e 1978 não teriam nos dado Júlio César, Juan, Mozer e outros tantos, e aquela fileira de títilosbde 1978 até 1992, quando Junior foi o último grande Maestro daquele Brasileirão.

  As coisas estão nesse nível atual porque "alguém" decidiu mudar a Lei. Antes, o próprio jogador, ou no máximo um representante que poderia ser o pai ou um parente, negociava os contratos. Hj, os escritórios de empresários comandam tudo, e até corrompem Federações e Confederações nos seus interesses. Havia craques que tinham imensa identificação com o clube que o formou. Nilton Santos jamais jogou em outro clube que não o Botafogo. No Brasil, Pelé só jogou pelo Santos, Roberto Dinamite, no Brasil, só jogou pelo Vasco. Zico nunca se viu, no Brasil, jogando com outra camisa. Hj em dia, há jogadores de 25 anos que já passaram por, pelo menos, 10 clubes. Viraram nômades. Não tem ligação alguma com clube algum.

  Quem faz as Leis são os políticos, e todos sabem qual é o interesse maior que move um político. O que veio depois, portanto, é uma mera consequência de uma ação política que visava atender aos próprios interesses, muitas vezes inconfessáveis. E, infelizmente, não há nenhuma perspectiva de mudança no horizonte. Daqui pra frente pode até piorar. Paciência...