FERJ arrecada mais que Flamengo em jogo contra o Boavista no Maracanã; veja valores

Compartilhe com os amigos

Renda do jogo superou R$ 1 milhão


O jogo do Flamengo contra o Boavista na última terça-feira (20) não foi um bom negócio para os cofres rubro-negros. Mandante da partida no Maracanã, o Fla teve prejuízo superior a R$ 200 mil, enquanto a Federação de Futebol do Estado do Rio de Janeiro (FERJ) arrecadou mais de R$ 100 mil.

De acordo com o boletim financeiro do órgão, o Flamengo teve déficit de exatos R$ 238.276,77 com o jogo de terça-feira (20). Isso porque, a renda total de bilheteria no valor R$ 1.074.925,50 não cobriu as despesas de R$ 1.313.202,27 que a partida gerou.

VEJA PRINCIPAIS NÚMEROS

  • Público pagante: 35.713 pessoas
  • Renda: R$ 1.074.925,50
  • Taxa para FERJ: R$ 102.873,35
  • Despesas totais (com taxa para FERJ): R$ 1.313.202,27
  • Prejuízo do Flamengo: R$ 238.276,77
Borderô de Flamengo x Boavista (Foto: FERJ)
Borderô de Flamengo x Boavista (Foto: FERJ)

Se a FERJ lucrou mais de R$ 100 mil e o Flamengo teve prejuízo superior a R$ 200 mil, o Boavista foi o único das três partes envolvidas que não teve movimentação nos cofres. A equipe visitante passou zerada pela partida, a primeira do time alviverde no Maracanã em 2024.

DENTRO DE CAMPO…

A goleada de 4 a 0 foi o único motivo para o Flamengo comemorar no jogo de terça-feira (20). Enquanto os cofres eram prejudicados com a partida, o Mengo confirmava a sétima vitória na Taça Guanabara. Com a goleada no Maracanã, o Rubro-Negro carimbou vaga na semifinal do Estadual, mas ainda tem mais duas rodadas pela frente.

O Flamengo volta ao Maracanã para os dois últimos duelos da Taça Guanabara. Desse modo, o Rubro-Negro encara o Fluminense, neste domingo (25), e o Madureira no final de semana seguinte. Sendo assim, o Coluna do Fla transmite as duas partidas AO VIVO, via YouTube.

Compartilhe com os amigos

Veja também

Participe da conversa

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

  • Volto a perguntar: VALE À PENA TER ESTÁDIO GRANDE PARA JOGOS PEQUENOS?
    Ainda sou a favor do projeto “Estádio Boutique da Gávea”, idealizado pelo nosso lendário ex-presidente Bandeira. Com capacidade entre 25 a 30mil e designado para os jogos de menor expressão, do futebol feminino e da base, seria uma excelente opção também como estádio secundário, enquanto se prepara para criar o seu novo estádio. Este último, limitando-se a 60 mil!

  • as despesas de R$ 1.313.202,27 que a partida gerou ?????

  • Deveriam colocar chips pra rastrear o dinheiro arrecadado na bilheteria. Seria divertido…….

  • Todas as federações estaduais do Brasil cobram taxa de 5%, enquanto a ferj cobra 10%. Porquê essa diferença, o dobro? E porque os clubes se dobram à exploração e a cbf permite? Perguntas nunca feitas e, óbvio, nunca respondidas.

  • E a diretoria atual ainda quer ser inquilina desse elefante branco “ad eternum”. O FLAMENGO só vai confirmar seu gigantismo no cenário mundial no dia que construir seu estádio próprio, é a maior incoerência do mundo futebolístico, o MAIOR DO MUNDO e com a maior torcida não tem um estádio. Se qualquer torcedor de qualquer divisão de futebol da Europa e do mundo visitar o Rio e quiser conhecer o estádio do MAIOR TIME DAS AMÉRICAS vai ter como resposta que este estádio não existe. E o pior é que a cada ano há menos lugares disponíveis para construção de um estádio em uma área bem localizada. Deixar esta questão para daqui a 20 ou 30 anos será sepultar definitivamente o nosso sonho de casa própria. ESTÁDIO JÁ!!!