Presidente do Flamengo define o da CBF como “fragilizado”

O portal Uol publicou ótima matéria sob o título “Por que ele não cai – Como Del Nero se sustenta no poder da CBF mesmo com vários escândalos e crise”, de autoria dos repórteres Daniel Brito, Danilo Lavieri, Pedro Ivo Almeida, Ricardo Perrone e Rodrigo Mattos — clique aqui e leia.

Uma pergunta foi feita aos presidentes de 12 clubes: “Del Nero tem que sair?”. Apenas três falaram, os de Grêmio, Santos e Flamengo. Os demais deram respostas do tipo “prefere não se pronunciar”. Omissão, subserviência, o de sempre quando se coloca no caldeirão a CBF e os cartolas à frente dos nossos times.

Dos que se manifestaram, esperava mais de Eduardo Bandeira de Mello, único de todos os atuais mandatários das maiores agremiações da Série A que em algum momento se apresentou como alguém disposto a realmente mudar o rumo do futebol brasileiro. Ao lado de pessoas que seguem como ele no Flamengo e outras que deixaram a diretoria, tem, inegavelmente, alterado para a melhor a vida do clube administrativa e financeiramente. Mas decepciona no lado político.

O presidente que atuou pela aprovação do Profut, brigou com a Federação do Rio de Janeiro e lutou para criar a Primeira Liga, de uma hora para outra se aproximou da CBF e aceitou chefiar a delegação brasileira na Copa América disputada nos Estados Unidos. Ali frustrou torcedores (do seu clube e de outros), jornalistas e certamente os atletas e ex-jogadores que participam do movimento Bom Senso Futebol clube, ao qual se uniu em determinado momento.

“Sou a favor da apuração de todos os fatos e que sejam punidos os culpados. Não cabe a mim discutir se ele atrapalha a imagem do futebol brasileiro, porque uma coisa é consequência da outra. Não posso emitir opinião sem a conclusão das investigações. É até covardia ficar julgando uma pessoa em posição fragilizada. A menos que você tenha uma informação que eu não tenho, se tiver, me passa e talvez eu possa falar melhor.”

Foi com as palavras acima que Bandeira atendeu à reportagem do Uol quando questionado sobre o presidente da CBF. Sinceramente, acho que seria melhor responder que “não vai comentar”. O blog tentou contato com o presidente do Flamengo, que não respondeu. Então acionou sua assessoria e enviou as perguntas a seguir, com o intuito de entender, afinal, o que mudou e quais os motivos que o levaram a tal postura de tempos para cá.

Nesta matéria do Uol o senhor é perguntado sobre a situação de Marco Polo Del Nero e questiona o que existe contra o presidente da CBF. Essa outra notícia aqui é de quase sete meses atrás. FBI, prisão do parceiro Marín nos Estados Unidos, dirigente voltou correndo ao país quando o FBI entrou em ação e não sai mais do Brasil… Está claro no texto desta matéria de dezembro: “ele é acusado formalmente de receber propinas em contratos comerciais envolvendo a CBF. O ‘Estado’ apurou que o governo americano estava costurando um pedido de cooperação com o Brasil para que Del Nero fosse preso ou pelo menos ouvido pela Justiça”. E mais: “uma decisão de uma juíza no Rio de Janeiro suspendeu todo o tipo de cooperação entre americanos e brasileiros envolvendo o escândalo da Fifa. Com isso, o MP brasileiro fica impedido de cumprir qualquer solicitação do FBI relacionado com o caso. Nos EUA, a apuração sobre Del Nero se debruçava sobre pagamentos feitos por J. Hawilla, dono da Traffic”. Apesar de todas essas informações disponíveis há meses, o senhor disse ao Uol: “Não cabe a mim, discutir se ele atrapalha a imagem do futebol brasileiro”. Mas o senhor se opõe aostatus quoque sustenta o poder nas federações estaduais, preside o clube de maior torcida no Brasil. Achas mesmo que não lhe cabe se manifestar a respeito, mesmo depois se sua arrojada postura na aprovação do Profut, na criação da Primeira Liga e com seus pares reorganizando o Flamengo financeira e administrativamente?

Como um personagem de tamanho alcance e que adquiriu imensa importância e repercussão no futebol brasileiro não tem nada a dizer a respeito de tema de tal relevância, como fazem os mais omissos e subservientes dirigentes dos clubes de futebol do país?

O senhor se apresentava como um dirigente de novas ideias e contrário às velhas mazelas da cartolagem brasileira. Emitiu esta nota aqui, em repudio a uma decisão da CBF não faz muito tempo. Meses antes o senhor aparecia aqui ao lado do Bom Senso FC, organização que faz forte oposição ao comando da CBF e à estrutura do futebol brasileiro.Aqui temos uma entrevista sua há quase um ano, nela o senhor lamentou não ter conseguido mudar o processo que leva ao poder quem comanda as federações estaduais. Qual a diferença de gestão, de dirigentes, entre as federações dos Estados e a CBF?

Obviamente o senhor sabe que essas federações com os seus presidentes e diretores são fundamentais para a permanência do presidente da CBF no poder. Como é possível ser radicalmente contra elas e se aliar à CBF, viajando com a delegação, aceitando inicialmente chefiá-la e alegando que o presidente da Confederação é “uma pessoa em posição fragilizada”?

Afinal, qual a razão da mudança de posição do presidente do Flamengo, que se alinhou com o Bom Senso, que trabalha por mudanças no futebol brasileiro, e agora age como se desconhecesse as sérias acusações contra o presidente da CBF?

Grato desde já.

A assessoria de Eduardo Bandeira de Mello, presidente do Clube de Regatas do Flamengo, respondeu: “Mauro, ele não vai comentar”.

Fonte: Mauro Cézar