No primeiro tempo da vitória do Flamengo sobre o Cruzeiro por 2 a 0, o time celeste reclamou bastante de um pênalti de Samir em Paulo André que não foi marcado pelo árbitro. Para Sormani, a penalidade aconteceu e poderia ter mudado completamente o rumo da partida.
Fonte: Fox Sports
Chegar a ser patético a paulistada analisando o Fla. "Se" não entra em campo. Quem garante que o pênalti seria convertido?
Se contra o avai…
Se contra o flu…
Se contra o cruzeiro
Se contra o figueirense…
Se contra a ponte preta
Se contra o palmeiras 2…
Se contra o curintia tivesse…
So que me lembro no momento quando nosso fla e prejudicado ninguem fala agora quando e a nosso favor… So existe duas torcidas se o fla falir o resto do futebol vai junto
Puta queu pariu, o sormani parece o Clodovil.
Cara de viado, jeito de viado, comentário de viado. É VIADO!!!
O pênalti no Mineirão no primeiro turno mudava a história do FLAMENGO no campeonato.
Já estaríamos no g4 a mais tempo.
Num fode, 'se' é meus ovos na boca da sua mãe!!!
Clodovil kkkk
Se o pai tivesse decidido dar o rabo no dia em que engravidou a mãe, isso teria mudado a vida dele.
Não vou nem ler só parei aqui para dar um comentário ,se no jogo do avai tivessem marcado a saída não tínhamos empatados
Quem é esse cara no jogo bicho.
Infelizmente nao tem puxasaco no jogo do bicho
PENALTY PRO CRUZEIRO???
COM OS DOIS SE AGARRANDO?????
MOSTRA TUA CARA IMPRENSA-LIXO!!!!!!!!!
Cara.. Foi penalty sim. Samir tá errando nisso. Mas já levou uma estorva do oswaldo
Se não inventassem tantos pênaltis para o curintinha, ele não seria líder.
Meu comentário para esse bostejo do Sormani, se meu pai não comesse minha mãe eu não teria nascido. Se a Dilma tivesse cerebro, e o PT não tivesse tanto ladrão não estávamos nessa pindaiba. Cy mandou em Acari e foi pro ralo tem tempo.
Esses e mais uma meia dúzia de otários viram outro jogo. O cruzeiro só teve ao meu ver a cabeçada que Paulo Vítor defendeu de chance perigosa, fora isso o flamengo dominou o jogo. Um time horrível daquele do Cruzeiro ia reagir como? Imprensa paulista horrorosa, ninguém fala dos benefícios do apito pró curintia …. Eu queria ser um jogador profissional pra quando marcar um gol e viessem me entrevistar, ou ate mesmo na hora do gol ,eu dizer ao vivo CHUPA IMPRENSA PAULISTA ….. Vou virar comentarista pra falar asneira igual essa maioria pífia faz, fora que ganham bem pra dizer tanta bobagem. SRN
Cara, que isso. O cruzeiro jogou melhor o 1 tempo. Dominou mesmo. O fla foi se acertando no 2 tempo e dominou. Esse cara ai é ridículo. Eles estão se rasgando por causa do fla.. Hilário
Dominou na posse de bola ne João, porque não vi chance clara de gol não, fora a cabeçada.
Outro doente… E no mesmo programa. Vou calar os dedos.
Poderia, de fato, ter mudado o jogo, mas fica só no PODERIA mesmo. O Flamengo jogou melhor, exceto em um período mínimo do primeiro tempo e fim do segundo, que não totalizam nem 25 minutos. Mas, da mesma forma que poderia ter mudado este jogo, lembre-se que, nos jogos em que o Flamengo foi prejudicado pela arbitragem (e foi muitos), também poderia mudar.
Se tivesse calado a boca, não saberíamos que se trata de mais um idiota anti-flamenguista. Porque tanta perseguição e inveja do Mengão?
TODOS CONTRA O FLAMENGO
FLAMENGO CONTRA TODOS SE RESUMI NISSO
Isso e recalque. Kkkahauahauaha
Se marcasse saída de bola do Avaí no primeiro turno e outras tantas roubalheira, estaríamos melhor que estamos na tabela, então, foda-se!
Falou "o profeta". Fla é melhor, FOI MELHOR, e ganharia da mesma fora, SE ENTRASSE PRIMEIRAMENTE, SE O PV NÃO PEGASSE, NÉ ZÉ RUELA.
*Já que estamos no campo das Hipóteses. PV pegaria, e não mudaria em nada. Ponto final.
TUDO BEM e a partida perdida contra o Palmeiras O primeiro penal não marcado poderia ter nos dado a partida também nesses moldes
E a partida que o zagueiro do Corinthians fez uma defesa de GOLEIRO dentro da área pé seria ter mudado a Vitória para derrota do mesmo… Certo…