O Flamengo apostou no ingresso caro na volta ao Maracanã, e acabou pagando mais e lucrando relativamente menos que o Fluminense, depois de alegar que tinha o melhor contrato. Da receita total de R$ 3.082.555,00 do clássico com o Botafogo, o Rubro-negro ficou com R$ 1.081.423,31, cerca de 35%. O Tricolor, por sua vez, levou R$ 999.449,52, 64% dos R$ 1.554.510,00 rendidos no jogo contra o Vasco, quase a metade do lucro bruto da partida do último domingo. As contas não levam em consideração as penhoras que os clubes sofreram.
Mesmo assim, os dirigentes flamenguistas, que deram de ombros diante da reclamação da torcida com os ingressos caros, não escondem a decepção com o alto valor da operação no Maracanã e exaltam internamente as vantagens do estádio Mané Garrincha, em Brasília, no quesito financeiro. O consórcio que administra o Maracanã não tem do que reclamar nesse sentido. O lucro com Flamengo e Botafogo foi de R$ 1.081.568,41, mais que o triplo em relação aos R$ 291.484,33 do clássico entre Fluminense e Vasco.
A grande diferença é em relação aos custos da operação. O Flamengo pagou R$ 385.748,02. O Fluminense, nada. Responsável pela venda de seus ingressos, o Flamengo gastou R$ 129.329,60 na tarefa. O Fluminense, nada. A vantagem rubro-negra poderia aparecer na comercialização de camarotes e bares do Maracanã, mas o clube não divulgou os dados, assim como não disponibilizou os lucros do consórcio de forma clara. No boletim financeiro, os ganhos das empresas aparecem como aluguel do estádio. O principal vilão dos clubes no Maracanã é a gratuidade.
Fonte: Extra Globo
E aí Nação, o que vocês acharam? Comentem! Siga-nos também no 
