O presidente do Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD), Ronaldo Piacente, disse nesta terça-feira (18) que a previsão inicial é de que o caso envolvendo o pedido de anulação do clássico Fla-Flu seja julgado até o dia 15 de novembro, antes da 35ª rodada do Campeonato Brasileiro. Porém, ele admitiu a possibilidade de que a sessão do pleno do STJD seja realizada antes para uma resolução rápida. Piacente deixou claro ainda que o resultado não caberá recurso.
O UOL Esporte apurou que o julgamento pode ser realizado em Belo Horizonte no dia 4 de novembro na tentativa de dar celeridade ao processo. A definição deve sair em um encontro marcado para quinta-feira e a expectativa do tribunal é de que tudo seja resolvido em duas semanas,
Segundo Piacente, a decisão que será tomada no pleno do STJD será definitiva e não caberá recurso. Apesar da preocupação para que o caso tenha uma solução rápida e interfira o mínimo possível na disputa do Campeonato Brasileiro, o presidente do STJD alerta que será preciso tomar todos os cuidados relativos às questões processuais. “Preciso cumprir prazos, se não vai causar uma nulidade e e estaremos liquidados, porque vai demorar mais tempo ainda”, disse.
O Fluminense entrou com um pedido de anulação do resultado do Fla-Flu da última quinta-feira (13) alegando que houve interferência externa na marcação do impedimento de Henrique em lance que empataria o clássico, vencido por 2 a 1 pelo time rubro-negro. O árbitro Sandro Meira Ricci chegou a validar o gol, mas após muita confusão voltou atrás na decisão.
Uma leitura labial reproduzida pela Rede Globo no último domingo indica que o inspetor de arbitragem Sergio Santos disse “a TV sabe” para o árbitro. Na entrevista ao Sportv, porém, Piacente evitou fazer qualquer julgamento do caso.
“Eu não posso me manifestar em relação a uma possibilidade ou não, porque vou participar do julgamento. Não posso opinar. O que eu posso dizer é que vai depender das provas. Não há como, nesse momento, sem ouvir partes, analisar provas, ouvir árbitro, assistente, ter a conclusão desse processo”, disse.
Na noite da última segunda-feira, o tribunal solicitou a suspensão do resultado do clássico até o julgamento, o que significou três pontos a menos para o Flamengo. Desta forma, a vantagem do Palmeiras subiu para sete pontos.
Piacente disse que a decisão de abrir o processo e suspender o resultado do jogo foi meramente técnica. “Requisito é um requisito processual. Ele preenche esse requisito. Eu acolho o pedido e o julgamento final será no pleno do tribunal. O Fluminense está buscando seu direito. Se não tivesse o tribunal, ele iria na Justiça Comum. Isso duraria uns três a cinco anos”, disse.
Fonte: Uol
Tão sentindo o cheirinho de maracutaia? Quem não viu a matéria “Flamengo, o clube que o presidente da CBF quer derrotar”, recomendo a leitura.
O Flamengo é sempre prejudicado.Tomara que dessa vez a gente consiga dar a volta por cima e fazer valer o que conquistou dentro de campo,com muito sacrifício. #Flamém.
O site UOL é um antro da pior espécie de bandidagem ideológica no país e não deveria ter espaço aqui na Coluna. Já postei esta tese outras vezes no passado.
Vejam este trecho: “O Fluminense entrou com um pedido de anulação do resultado do Fla-Flu da última quinta-feira (13) alegando que houve interferência externa na marcação do impedimento de Henrique em lance que empataria o clássico, vencido por 2 a 1 pelo time rubro-negro. O árbitro Sandro Meira Ricci chegou a validar o gol, mas após muita confusão voltou atrás na decisão”.
Observem que os canalhas omitiram o fato do gol ter sido imediatamente anulado pelo bandeira e pelo juiz, iniciando a parcial descrição acima somente após a validação unilateral e mal-intencionada do gol pelo conhecido pilantra Sandro Meira Ricci, a fim de confundir aqueles que não acompanharam o jogo ao vivo!
Esta é uma tática suja e bem conhecida, usada frequentemente pelo grupo Folha/UOL.