Mattos: “Fla estima R$ 550 mi para construir estádio e espera Maracanã para decidir”

Ver comentários

• 550 mi? sério? vai caber quantas pessoas? 30~40? o custo faz sentido, mas... para o fla eu realmente queria algo maior (pelo preço não parece... mas não podemos esperar algo como o camp nou no brasil)... bom... enquanto estiverem finalizando o projeto de "reconstrução" do CT, temos que aguardar...

  • Querido a matéria falou que era pra 50 mil pessoas!

    • ok vlw

  • De 50 á 55 mil pessoas a capacidade.

    • maravilha, perfeito

• A torcida tem que entender que acima de 50 mil não é valido, já vimos que se a torcida não colocar mais de 50% no estádio em dia de jogo o clube toma prejuízo, sendo assim tem que fazer algo pensando nisso, a diretoria é inteligente, sabemos que caso faça desde do 0% no qual eu torço que faça, vão fazer algo vantajoso. Sabemos que mesmo com a licitação, antes mesmo de sair, que o custo do maracanã é CARO. Fizeram um estádio com alto custo, sem pensar no pós Copa do Mundo.

  Eu AMO o maracanã, mas a nossa própria casa é nosso sonho.

• Não nos esqueçamos que os estádios da copa foram a maioria construídos acima do orçado. Sem picaretagem e subfaturamento talvez de pra fazer até de maior capacidade ou mesmo um projeto que permita ampliação futuramente!

• Tô cansado de ouvir e ler sempre as mesmas coisas. O Flamengo não quer e NUNCA quis construir um estádio. Duvido muito que isso saia do papel. Enquanto tiver o Maracanã disponível, irão se acomodar nisso. Vão esperar pelo Maracanã a vida inteira.

  • Temos condições de construir à vista, praticamente, do próprio orçamento. Só este ano teremos um superávit de quase 200 milhões. Porém, acho acertada a decisão de esperar primeiro pelo Maracanã, porque é um estádio gigante, com boa localização, que é, sim, viável economicamente sem um consórcio que parasite os clubes...

• 40 milhões de torcedores se cada um doasse 10 reais teríamos 400 milhões de reais pra ajudar na construção do estádio ou melhor ainda se cada um. doasse 2 reais por mês no período de um ano teríamos 960 milhões de reais para construção do estádio sem precisar de empréstimos , pena que o presidente jamais faria uma campanha pra esse fim.

  • tem uma lei que impede esse forma de arrecadação algo assim

  • Cara se 2% da torcida aderisse ao ST o Fla seria uma potência econômica...imagina...creio em mais de 600 milhões por ano. Já fizeram esse calculo. Seríamos o Real das américas e um dos principais clubes do mundo. Mas...é só um sonho.

    • Mais que o ST para a construção do estádio, fico pensando se a venda de tijolinhos, como fizeram para construção do CT, esgotaram rapidamente, não seria uma boa ideia. Imagine você ter seu nome grafado para sempre num tijolinho no estádio do Mengo. Poderia, inclusive, ser de valores diferentes a depender da visualização.

      • bastava a torcida aderir o Darf que nao tinha custo ou ser ST esta historia de fazer campanha de que cada torcedor doar x valor teriams y valor mes é piada ninguem o fez ate hoje porque sabe a inviabilidade disto.

        • Jhonny qualquer verba acrescentada só soma. A ideia do tijolinho no caso do CT deu certo. Eu comprei alguns, pus meu nome, de minha filha e de minhas sobrinhas, além do meu irmão. Pena que esgotou rápido. Outra, a campanha dos tijolinhos não era doação. Você pagava e tinha o direito de por o seu nome ou de quem escolhesse nele. De certa maneira, seu nome ficará na história do Clube. Do pagamento de darfs também participei, inclusive de um grupo de whatsapp. Pena que acabou.

  • Só fazer um Sócio torcedor por 10 reais por mês.

  • Já fizeram um programa em que você contribuía esse mesmo valor pra pagar darfs e ainda ganhava num sorteio uma camisa autografada. O resultado não foi excepcional. Sem contar que dessa quantia, 10 reais, tem que abater alguns descontos, como taxa de administração por exemplo. Mas você não deixa de ter razão quando diz que a torcida poderia ajudar e deve ser tentado isso mesmo. Os tijolinhos, por exemplo, expostos à venda para construção do Ct esgotaram logo. Eu mesmo comprei alguns. O apelo do estádio seria ainda maior. Já pensou você ter seu nome ou de familiares grafado num tijolo do estádio do Mengo?

• Cara essa de Maracanã...claro que seria a melhor escolha, mas o Estádio está cheio de "podres", fora o modelo "elitizado". É muito dispendioso, e a meu ver inviável. Tem condições de tocar o projeto do Estádios próprio? Manda ver. E esse Maracanã de hoje nada lembra o velho Maraca. Eu se sou o BM nem pensaria mais no assunto e partiria para o Estádio próprio.

  • O estádio vem pronto, tem "marca", é bem localizado, é bem maior que um estádio de 50 mil... enfim, tem suas vantagens. Com alguns ajustes seria possível aumentar o lucro. Retirando a construtora sanguessuga, ele teria rentabilidade de 50%. Os melhores do país estão na casa de 70%. Faltaria pouco.

    • Verdade, mas acho que está muito enrolado...a questão da politicagem...eu particularmente torço muito para ter o Maracanã Anderson, pelas mesmas razões que você citou. A questão é a má vontade desses políticos. Vamos ver. SRN.

      • Justamente por isso o Fla endureceu o discurso com pezão ... Antes já estava com franceses e desistiram pq sem Fla maraca morre... Confio q seja última cartada nossa e não será blefe.... Ou nos entregam como queremos ou afundam o elefante branco (adeus votos) e partimos pra Arena..... Veremos próximos capítulos até fim do ano..... Até prefiro assim pq não se constrói uma da noite pro dia... Tudo está correndo a seu tempo na minha visão.... Continuo com a Diretoria!!!!

        • Amigo eu não sou contra e acho que a diretoria está certa, mas acho muito complicado. Não é tão simples também. O Maracanã é um Estádio perfeito para o Fla eu sei, mas tem muita "sujeira" ali...fora a questão política, que se fosse tão simples, já teriam rompido com a Odebrecht e começado a licitação, ou mesmo ter passado a administração ao Flamengo. Eu torço muito que o Maracanã venha, mas tenho meus pés no chão. Sabemos que esse jogo político é podre e nada é garantido...SRN.

        • Acho que os dois pontos de vista são complementares , e eu tb como vc, Almir, fico com os dois pés atrás com toda essa politicagem, principalmente do estado do Rio. Se formos parar pra pensar, esse estádio já era para estar encaminhado há pelo menos uns três anos, não fosse a imundície dos interesses políticos atravancando o processo.

        • Exatamente Elvis.

        • a verdade que as coisas nao sao simples tanto para pegar o maracana como para construir um estadio proprio a torcida fica querendo que faça as coisas para ontem, como se fosse possivel, apesar deste post nao falar muito o que me animou e que o proprio presidente bandeira ja disse que usaria recursos proprios do clube (ou seja nao teriamos parceiros) e tudo indica que eles estao aguardando o desfecho do maracana, ate porque alem do estadio esta pronto e desde que seja viavel financeiramente e a melhor opçao, ainda tem os problemas para serem enfrentandos com possiveis barreiras governamentais para atrasar a o obra, o que nos resta e esperar.

      • Eles estão pressionados. Não vejo muita alternativa. Eles têm três opções: deixar o maracanã às moscas (suicídio político), custear eles próprios o Maracanã via suderj (seria até bom para o Fla, mas o estado não tem dinheiro pra isso) e, por último, fazer uma licitação. Aí veremos se essa licitação terá boa fé para com os clubes (no caso, o Flamengo) ou se novamente vão querer entregar pra uma empresa exploradora.

    • Sou um dos poucos q comungam da sua opinião..... O fácil acesso e localização do Maraca por si só justificam o pq da diretoria não jogar a toalha..... Ajustem podem ser feitos e teremos um gigante do tamanho do Fla....... Com arrecadação razoável... Futuro nosso é patrocínio, venda jogadores, e principalmente sócio torcedor.... Todos aumentando significativamente a cada ano.... Vamos confiar galera... Os blues não fazem nada sem mto estudo e profissionalismo..... Podem criticar o futebol mas fora dele são OS CARAS!!!!! SRN

      • Sobre as receitas, voce listou muito bem o que deve crescer. Alem destes, fica de olho tambem na transmissão de jogos via Internet, que ainda não está negociado e deve explodir em poucos anos. É o futuro do payperview, pode render um grande aumento devido à internacionalização tambem, ja tem jogo do Mengão passando ao vivo no exterior. E nesse aspecto a melhor opção seria o Maraca.

        • Isso que você citou é o coringa. Essa transmissão via streaming, se bem feita, pode corresponder a, pelo menos, metade das receitas do Flamengo. Você imagina um serviço de 20,00, por mês, que transmita os jogos? A demanda seria na casa dos milhões. Imagina um faturamento de 50 milhões mensais? 600 milhões por ano... seria totalmente possível. Com uma base de apenas 2,5 milhões de assinantes. Descontados impostos, custos de operação, parcela da globo (a globo, que não é boba, exigiu isso no contrato)... o Fla levaria uns 200 mi pra casa. Se o preço variar um pouquinho pra cima e o número de assinantes também, podemos lucrar na casa de meio bilhão... o valor vai ser muitas vezes maior que o sócio torcedor, porque temos um produto a ser vendido. Já são 18 milhões de rubro-negros nas redes sociais.

        • Obrigado por enriquecer com esses detalhes. Ainda tem a venda de publicidade para esse streaming. Poderia fazer venda casada com o socio torcedor, enfim, o céu é o limite...

    • Porém, o concessionário deverá cuidar de todo o complexo, cuidar do Maracanãzinho, terá que fazer obras no entorno, no contrato com a Odebrecht tinha uma cláusula que obrigava um investimento mínimo de 200 milhões e essa cláusula deverá ser mantida na próxima licitação.
      O Maracanã é um estádio grande, e isso praticamente obrigaria o clube a a construir um estádio menor ou arrumar alguma alternativa, pois não dá pra enfrentar o Bangu pelo Cariocão num estádio caro como o é Maracanã, além do fato de ter que dividir o estádio com outros clubes podendo comprometer o gramado e esses clubes se acharão no direito de cobrar a cessão do estádio causando dor de cabeça, a cidade do Rio recebe de vez em quando eventos que o Estado obrigará o Flamengo a ceder o estádio (certamente isso vai acontecer muitas vezes), e será que o Flamengo vai poder personalizar o Maracanã com suas cores? Vender o nome do estádio? Acho que não, fora os donos de cadeiras cativas e as várias entidades com direito à percentual nas rendas dos jogos realizados lá no Maracanã.

      • seu argumento está correto, vc listou uma serie de desvantagens em ficar com o maraca. Quanto a parte de obras no entorno, ja foi retirado da Odebrecht por aditivo contratual, não deve ser incluido nessa nova licitação. Sou a favor de tentar o maraca, e se não for possivel partir para o estadio proprio. Mas sinceramente, não acredito que o governo vai deixar ...

      • Não sabemos! Vai depender do texto da nova licitação. Acredito que vão licitar somente o Maracanã. E mesmo se houver essa cláusula, o Fla teria o valor pra investir. Sobre o preço do Maracanã, ele pode ser melhorado se fizermos obras internas, aumentarmos a setorização do estádio, se fixarmos alguns custos, e, claro, se a sanguessuga da concessionária não existir mais!
        Quanto às cadeiras cativas, não vejo problema algum. É um número pequeno. Os demais clubes poderão jogar sim, desde que o Flamengo não esteja usando e que contribuam com os custos de manutenção do estádio, através de um valor.

  • E ainda tem quem diz que a proibição da construção do shopping e do estacionamento dificultou a sua viabilidade financeira. Já fui a favor do maraca, mas hoje vejo que a saída é o estádio próprio.

• Cerro Portento construiu um estádio lindo pra 45 mil pessoas por 69 milhões (em REAIS). No Brasil isso é impossível? Quem SOUBER O PORQUE DE TANTA DIFERENÇA, comenta ae! SRN

  • É impossível, porque cada economia tem seus custos. O Paraguai é um país mais liberal que o Brasil, cobra menos impostos sobre tudo. Aqui o custo da mão-de-obra é maior, bem como do material de construção.

  • Só o terreno deverá custar algo próximo a 69 milhões.

  • O estádio custou 146 milhões segundo a ESPN, isso não está imbutido o valor do terreno, vale destacar também que é um estádio bem simples, com arquibancada de concreto.
    Os custos no Brasil sobe devido a cidade do Rio ser uma das mais caras do mundo, impostos exorbitantes e claro, mão de obra.

  • Já ouviu falar de imposto...procura estudar do assunto, você esta no Brasil.

    • Eu ouvi falar. Esse tal de imposto tb tem la no paraguai. Jogam toda culpa no custo brasil mas estamos falando de diferenca de ordem de grandeza.

      • Falou falou e não diz nada...perdeu a chance de ficar CALADO!

        • Vamos la. Vc ta certo. Eu acabei deduzindo que algumas pessoas conseguem ir alem do que leem mas isso eh uma teoria minha que se prova errada.
          A carga tributaria no brasil eh pesada?
          Eh! Muito.
          Mas estamos falando de ordem de grandeza distintas. O que discutiu-se foi que um estadio custou 69 milhoes e o do flamengo 550 milhoes. Duplica imposto, triplica terreno, duplica roubo, duplica escopo, que os 69 nao se trasnformam em 550. Simplificando, da pra fazer algo que nao fique nos 69milhoes mas que ainda assim nao chegue nos 550 milhoes.
          A proposito, a arena da baixada custou algo em torno de 350 milhoes.
          A proposito 2, seja mais educado.

        • Não aprende msm neh...e vc procure se informar mais! em poucas palavras estude!

        • Sério que vc respondeu isso? Até meu filho de 8 anos tentaria alguma coisa diferente.

        • Parabéns ao seu filho pq o pai ufff, sem comentário kkkkk

        • Não faz o menor sentido pegar os custos de uma obra no Paraguai e transpor para o Brasil. Imposto é o de menos. TUDO tem preços diferentes. Cimento, mão-de-obra, aço, método de construção etc. Cada economia tem preços próprios. Não faz sentido nenhum...

        • Por isso me referi a ordem de grandeza. Que no caso eh outra.

  • 3 principais
    Impostos
    Tamanho
    Terreno

    E um quarto motivo extra: mais impostos.

    • Quinto motivo custo brasil (entende-se como corrupção para aprovação pelos orgaos governamentais)

  • Além dos impostos como já foi dito, é um estádio e não uma arena, ou seja não há cobertura nas arquibancadas e as mesmas não tem acentos.

    • Nossa torcida tem por habito asistir jogos em pé , acho viavel pohr acentos so em alguns setores.

  • Rapaz, também fico tentando entender, como que no Brasil tudo é exagerado referente custos de obras, acho que o Ideial para o Flamengo, seria construir o estádio aos poucos, primeiro o terreno, preparar o terreno, construir a estrutura principal do estádio, que a arquibancadas acima dos vestiarios, camarotes, salas de impresas, etc, e não precisa construir arquibancada atrás do gol por enquanto, o estádio sendo construindo aos poucos, seria bem melhor, acho inviável montar uma arena completa top de cara, olha lá o corinthians, passando aperto.

• O Assunto que mais mexe com o Flamenguista está de volta: O sonho do estádio.
  A curto prazo o estádio do Maracanã é mais interessante, a longo prazo é melhor construir o nosso.
  As nossas finanças já aguenta construir um estádio? A torcida se mobilizaria pra ajudar na construção? É muitas dúvidas, mas enfim temos uma diretoria que pode comandar as ações sem maiores sustos.

• Mítico.

• Acredito que o flamengo já possa arcar sozinho sim na construção sem maiores problemas se o mesmo for financiado... o problema que no Rio os terrenos são caríssimos e uma previsão de 500mi com certeza sairá próximo dos 700mi, mas acredito que se a diretoria fizer uma campanha bem feita nos veículos de comunicação e mobilizar os torcedores metade desse valor conseguiremos arrecadar.