Nos últimos três jogos no Maracanã, contra América-MG, Internacional e Ponte Preta, respectivamente, o Flamengo colocou mais de 150 mil pessoas no estádio(somando os três duelos), totalizando renda de R$4.373.935,00. Mas, por outro lado, por conta de altos custos e despesas,a receita líquida caiu para ‘apenas’ R$ 692.320,81.
Flamengo 2 x 0 América-MG (21/04):
A partida contra o América-MG, que marcou a despedida de Julio Cesar, foi o jogo em que o Flamengo mais lucrou dos três confrontos. Com público pagante de47.175 pessoas e renda deR$ 1.641.395,00, o clube teve despesa de R$1.220.366,16, gerando receita líquida de R$406.292,83.
*Média do preço dos ingressos: R$ 34
Flamengo 2 x 0 Internacional (06/05):
Na vitória sobre os Colorados, o Flamengo esgotou os mais de 54 mil ingressos colocados à venda. Além da boa fase do time no Brasileiro e ingresso mais acessível, a torcida teve outro um atrativo: o possível retorno de Guerrero, que foi confirmado no dia, quando a assessoria divulgou a lista de relacionados para o confronto.
Embora tenha colocado mais gente (55.283 pagantes)do que no jogo diante do América-MG, o Flamengo lucrou menos: arenda foi de R$ 1.415.585,00, a despesa de R$1.222.138,39, e a receita líquida, portanto, foi de R$186.675,98.
*Média do preço dos ingressos: R$ 25
Flamengo 0 x 0 Ponte Preta (10/05):
O empate em 0 a 0 com a Ponte Preta, na última quinta-feira (10), foi o jogo em que o Flamengo menos lucrou: 52.497 pessoas pagaram para estar no Maracanã, o que gerou renda de R$ 1.316.955,00, mas, como previsto, a despesa foi alta (R$ 1.217.603,00). Subtraindo a renda com a despesa, a receita líquida foi de R$ 99.352,00. Ou seja, o clube lucrou menos de R$ 100 mil com uma partida de casa cheia.
*Média do preço dos ingressos: R$ 25
Motivos para lucrar pouco?
Com o atual contrato, para o Flamengo mandar um jogo no estádio precisa ter ciência que vai enfrentar, além do adversário no campo, o alto custo do Maracanã. Alguns são fixos e outros variáveis.
A reportagem do Esporte Interativo entrou em contato com a assessoria do Flamengo, que confirmou a informação e aindaexemplificouesses custos:
Exemplo de custo fixo: contas de luz e água do Maracanã.
Exemplo de custo variável: o efetivo de segurança privada, número de orientadores de público e catracas abertas.
O que fazer para melhorar esse cenário?
Ciente da dificuldade que é em lucrar no Maracanã, o Flamengo está bem perto de acertar um acordo de quatro anos com a concessionária Maracanã S/A que prevê condições melhores que as atuais. Hoje, para o Rubro-Negro jogar no estádio, o clube paga, por exemplo, R$ 250.000 só de aluguel.
O vínculo até 2022 entre clube e concessionária está assinado, e o documento já foi enviado ao Conselho Deliberativo para aprovação, que deve acontecer no dia 21. O Esporte Interativo entrou em contato com a assessoria do Maracanã S/A, que confirmou o acordo com o Flamengo, mas só vai se manifestar após a validação do contrato.
Com a palavra, o presidente…
O presidente do Flamengo, Eduardo Bandeira de Mello, participou do programa Seleção Sportv , na última quarta-feira (9), e falou sobre a relação ingresso mais acessível x casa cheia. Na visão do mandatário, o assunto precisa ser avaliado jogo a jogo para não comprometer a situação financeira do clube.
“A gente tem que balancear esses dois objetivos do clube. Atender ao torcedor, mas sem deixar a saúde financeira. Tudo que nós estamos fazendo, inclusive esse movimento de baratear os ingressos, vai ser feito dentro da política de responsabilidade”.
Reprodução: Esporte Interativo
Sinistro!!
Tem que esquecer esse câncer chamado Maracanã, jogar lá só é bom para uma parte a concessionária, pois o Flamengo só fica com alguns trocados.
Particularmente acho um absurdo uma empresa transferir para seu cliente os custos inerentes ao próprio serviço que ela se dispõe a prestar. Embora entenda que possa se estipular uma cobrança proporcional ao número de expectadores não caberia ao Flamengo bancar essa conta sozinho. Eu alugo um casa de festa e ainda tenho que pagar pela luz e pela água? Ta falida a casa de festa.
Infelizmente a Diretoria não entende que o correto e o cachorro mijar no poste, não o contrário.
Marcio Castro apresenta uma outra soluçao para o momento voce e sabe tudo entao fale o que fazer no momento
Quem dera soubesse tudo, nem ganho para isso, diferente de muitos gatos mestres que sugam os cofres do clube para achar uma solução e não encontram, preferem ficar nas mídias sociais apoiando qualquer merda que a Diretoria se dispõe a fazer criticando quem não acha que seja o caminho certo. Talvez o correto seria colocar a porcaria do estádio da Ilha onde se gastou 20 ou 30 milhões para servir ao que se dispôs.
Só que o estádio da ilha não funcionou , os custos lá também são muito altos e a lucratividade baixa.
Quem paga esse prejuízo?
O prejuízo fica com o clube.
Perfeito, depois querem pregar Kleber Leite na cruz pelo consórcio Plaza.
Esse ano é eleitoreiro, os blues não estão nem vendo planilhas mais.
Acho que não é nem pra eleição no flamengo e sim a do bandeira pra deputado
Oque mais essa diretoria acertou foi em relação a dinheiro, e os próprios não estão vendo um problema absurdo ter muita torcida e pouca renda, mas a torcida de banco não pararam de chorar. Nossa obrigação é ter a melhor média do campeonato e somos líderes do campeonato hj, muito por conta disso.
Ano político amigo, bandeira tá fazendo política pra ganhar eleição, aquela história de nada do Flamengo e tudo pelo Flamengo já foi, agora é fazer média com a torcida pra poder ganhar a eleição pra deputado, se ele não via problema porque só agora tá fazendo?
Eu particularmente não me importo com o que o Bandeira está fazendo. Ele já provou que é um ótimo administrador. Flamengo está aonde está, devido à sua equipe e que ele montou. Pode ser candidato a deputado, vereador, prefeito… Não importa, eu votaria nele sem medo de ser feliz. Meu amigo, vote em que dá retorno e mostrou caráter pra governar, caso contrário candidatos caciques é só que tem nessa eleição. Deixe a emoção de lado e vote com a razão.
Este contrato pode ser uma boa vantagem agora para o Flamengo mandar mais jogos por mês no Maracanã, assim pagaria o Aluguel só uma vez para fazer uns 6 ou 10 jogos no Maracanã por mes, arcando com o restante dos custos fixos das partidas em troca de explorar comercialmente setores do Maracanã como comidas, bebidas, placas de propaganda, etc..
Isso seria para aumentar a média de torcedores por jogo e não exatamente para buscar um lucro maior com bilheteria.
Entendo isso dessa forma, e acredito que um dos objetivos é o Flamengo marcar presença nas competições que disputa com vitórias em campo e torcida na arquibancada!
Do contrario as pretensões políticas de EBM sequer sairão do papel.. kkkkkk
Mas de fato, o fator torcida é importante para o psicologico do time quando na disputa de torneios mata-mata, como Libertadores e Copa do Brasil!
No brasileirão 2018 particularmente, até prefiro que o Flamengo faça jogos em outros estadios pelo Brasil, como forma de prestigiar nossa imensa torcida continental, turbinando assim e fomentando o nosso programa ST!
SRN
Muito provavelmente, assim espero, só disputaremos três campeonatos/copas este ano: Brasileiro, Copa BR e Liberta. No Brasileiro nos restam 17 jogos EM CASA e com mando de campo do Flamengo, da Copa do Brasil mais 3 se avançarmos até a final e Libertadores 5 jogos, incluindo o da semana que vem e também se formos até a final. Portanto, se Deus quiser, teremos até o final do ano, no MÁXIMO: 25 jogos ou NO MÍNIMO: 20 EM CASA. Portanto não cabem 5 a 10 jogos POR MÊS no Maraca, por ano é pouco!! Este mês estão previstos 3 jogos, em junho mais 2 apenas. Portanto sobrarão no máximo 20 jogos para 5 meses! Teoricamente poderia esperar essa politica de preços R$ 10 contra os seguintes adversários do Brasileiro: Paraná, Bahia, Vitória, Chape, Atl-PR, Ceará e Sport. Talvez algo um pouco diferenciado (?) para Santos, SP, Atl-MG, mais caro para Flor, Vascu, Bosta, Corinthians, Palmeiras, Cruzeiro e Grêmio, a depender da posição da tabela do Fla e dos adversários na época dos confrontos.
Entendi, normalmente o Flamengo fará menos de 3 jogos por mes no Maracanã, até o fim deste ano mas ainda assim, se considerarmos uma redução significativa nos custos de uso do estádio pode valer a pena para o Flamengo fechar um acordo destes, como falei antes, em nome do apoio da torcida para empurrar o time nos campeonatos sem dar grandes prejuízos aos cofres Rubro-negros.
Valeu! Já corrigi minha fala anterior.
Me parece que ficou claro que o Flamengo sem um estádio próprio dificilmente terá condições de obter lucro de bilheteria em seus jogos em casa, e uma vez que a hipótese de um estádio próprio a curto-médio prazo é impossível, só nos resta minimizar os custos para nossos jogos em casa.
Se possível, dando algum conforto a torcida e a possibilidade do maior número de torcedores poder comparecer aos jogos em casa, já que isso faz valer o ‘mando de campo’ e fortalece o trabalho dos jogadores em campo, influenciando diretamente nas condições de vitorias e títulos.
Então se pudermos jogar no maior e melhor estádio para nossa torcida, pode valer a pena se a conta não for tão alta, o que por si justificaria um melhor acordo para o Flamengo usar o Maracanã mais vezes com melhores custos.
SRN
O melhor negócio, do ponto de vista financeiro, para o Flamengo é se tornar administrador do Maraca, mas hj, no curto prazo, só nos resta negociar um aliguel barato com a Odebrecht!. Indiscutível, logico, racional e facilmente comprovado que neste momento, administrar o Maraca, por mais problemas ele possua, é melhor que construir um estadio de R$ 500 MM. Não sou contra o estádio próprio, mas acho uma escolha muito arriscada, NESTE MOMENTO, vai impactar nas finanças e indiretamente na qualidade do time. Ter estádio não garante desempenho esportivo, ter time qualificado e uma casa, mesma alugada, sim. Vascu, Atl-PR, Coritiba, Ponte, Inter, Am-MG, Vitória, Sport, Paraná e outros, tem estádio, caíram e vão ser sempre pequenos!
A galera que tem se manifestado a favor do ingresso R$ 10 deve estar feliz, o Fla faturou 692 mil em 3 jogos com 150 mil pagantes, que beleza. Não dá pra pagar nem o salário do Guerrero. A torcida tá feliz por que vencemos o Am-MG (série B), Inter (série B) e empatamos com Ponte (série B). Se manter esta politica de preços benevolente e caridosa do filosofo Pitton, quando pegarmos os cascudos, oscilarmos e naturalmente não venceremos todos, vão xingar e agredir os jogadores e dirigentes, acusa-los de mercenários e que só pensam em planilhas, gritarão fora René, fora Diego, fora Barbieri, fora EBM, tragam Messi, tragam Guardiola, contratem laterais, um zagueiro jovem, um meia, um atacante e lhes pergunto com que dinheiro????? Com os R$ 100 mil reais de lucro por jogo???? Hilário!!!
Isso mesmo, mas os caras da flamendigo acham que se faz futebol sem dinheiro, fazer o que?
Parabéns aos “torcedores” que vivem “exigindo” que o Fla jogue no New Maracanã pra tomar prejuízo financeiro e enriquecer o consórcio do Cabral e Pezão! Esses “torcedores” devem querer muito o bem do Flamengo…
Pois é, ou paga as contas ou ajuda a flamendigo, esse é o dilema eleitoreiro do bandeira, ou seja o valor não paga nem metade do salário do Guerrero e diego
E quando falo eleitoreira não é a eleição do flamengo
Brincadeira! Um absurdo esse custo. Mas essa é a “receita BRASIL” aqui quem realmente labuta sustenta os sanguessugas.
Sem condições de jogar nessa merda ai
O que fazer para melhorar o cenario?
Essa é a pergunta mais acima.
O obvio é construir seu proprio estadio, não sei pq o FLA ainda insiste com o maracanã, o time indo bem a torcida vai em massa, com seu estadio so terá lucros, meu Deus será q ninguem enxerga isso???
Leva tempo construir um estádio, vai jogar onde? a ilha não deu certo e não porquê não querem o João Havelange.
Sim, tudo bem, mas me responda e o terreno.? Aonde encontrar um terreno de mais de 100 mil m2 no Rio, que seja servido por metrô, por trens, etc. Na Barra não vale pois o preço do terreno inviabilizaria o estádio. Voce tem a solução ? Ninguém tem. A solução e o arredamento do Maracanã que já está pronto e esperar a licitação que poderá sair com a mudança do Governo do Estado.
Flamengo não pode tomar prejuízo!
Não teve prejuízo mas sim um lucro muito pequeno. Não queriam preço baixo ? É a consequência. Vamos falar sério. Não dá para pensar no futebol profissional com 10 reais no preço do ingresso. Isso é o preço do pacote da pipoca.
Mas aí eles levam em conta apena lucro de bilheteria, tem placa de publicidade, lanchonete, patrocínio pontual. Ingresso a 10 reais é apenas para está parte do campeonato, nas decisões estes preços serão majorados com certeza.SRN
O preço não é esse, o preço mínimo para não sócio foi de 40 reais, o que não deve ter é esse custo exorbitante de taxas, mais de 1 mi para fazer um jogo é um absurdo.
ta bom, o que não pode acontecer e sair com prejuízo.