Chapa dissidente defende ‘paternidade’ da atual gestão do Flamengo

Fonte: O Globo

A quatro meses das eleições no Flamengo, a apresentação da candidatura de Wallim Vasconcellos à presidência do clube, nesta terça-feira, em um hotel da Zona Sul carioca, indicou um cenário insólito na política do clube. Dissidentes da atual gestão rubro-negra, que ajudaram a eleger em 2012, Wallim e seus aliados têm uma plataforma praticamente assentada na continuidade do trabalho iniciado há quase três anos pelo atual presidente, Eduardo Bandeira de Mello, que concorrerá à sucessão.

Ao falar das suas propostas, Wallim usou expressões como ‘continuar avançando’, ‘o trabalho tem que continuar’ e ‘o Flamengo vai estar ainda mais forte’, e chegou a ser questionado se sua candidatura poderia ser considerada de oposição, já que muitos dos integrantes da chapa ‘Vencer, Vencer, Vencer’ trabalharam – alguns até a véspera – na direção do clube. E a resposta evidenciou que um dos grandes desafios da chapa será dissociar seu projeto da atual diretoria, ao mesmo tempo em que assume a ‘paternidade’ de boa parte das ideais adotadas há dois anos e meio.

– Nós somos a situação, se consideramos a proposta feita por esse grupo em 2012 (na eleição anterior), e (somos) oposição ao modelo de gestão que está sendo praticado atualmente – afirmou Wallim, que foi exonerado nesta terça do cargo de vice-presidente de patrimônio do Flamengo, juntamente com seu candidato a vice, Rodolfo Landim, que deixou a vice-presidência de planejamento, e outro aliado, Gustavo Oliveira, agora ex-vice de comunicação.

Landim e Oliveira estavam presentes à cerimônia, sentados ao lado de Wallim, assim como Luiz Eduardo Baptista, o Bap, que foi vice-presidente de marketing na gestão de Bandeira, mas entregou o cargo no início deste ano. Neste ponto, a decisão de Bandeira de exonerar o trio, anunciada no site do Flamengo durante a coletiva de Wallim, colocou cada chapa em seu lado, evitando eventuais conflitos ideológicos entre adversários que continuariam trabalhando juntos. Para Landim, não houve surpresa na decisão.

– Sexta-feira passada, tive uma conversa com o Eduardo (Bandeira de Mello), e o que eu falei para ele eu posso falar aqui: Eduardo, eu não trabalho para o presidente do Flamengo, eu trabalho para o clube. Se você acha que isso gera alguma incompatibilidade com o fato de você estar fazendo campanha, estaturariamente você pode me tirar, mas eu jamais deixaria de trabalhar para o Flamengo, eu continuaria a trabalhar tranquilamente. Mas, estatutariamente, ele tem o direito de fazer isso – comentou.

Flamengo não teve salvador da pátria, diz Wallim

Como o grupo original que criou a Chapa Azul, em agosto de 2012, está ao lado de Wallim, o candidato se vê no direito de defender parte do trabalho feito pela atual gestão. Segundo os integrantes da chapa dissidente, sua maior força está na união de ideias e no trabalho em equipe, em oposição ao modelo personalista que eles veem na diretoria atual.

– Nossa chapa é composta, em sua grande maioria, pelas pessoas que a originaram em 2012. A gente teve alguns tropeços no passado, mas é hora de olhar para a frente, e o Flamengo vai estar ainda mais forte nos próximos três anos. Temos, como em 2012, o apoio do nosso ídolo maior, Zico, que entende que a força do grupo é muito maior do que a força de uma pessoa só. A evolução do Flamengo nestes dois anos e meio foi flagrante e foi feita pelo grupo, não teve nenhum salvador da pátria que chegou e mudou o Flamengo de uma hora para a outra.

Wallim e Bandeira encabeçaram a Chapa Azul em 2012, mas o atual presidente rubro-negro entrou no grupo apenas 20 dias antes da eleição, porque a candidatura de Wallim foi impugnada sob a alegação de que ele não tinha cinco anos de vida associativa ininterrupta. A dúvida persiste, porque Wallim, embora seja sócio do Flamengo desde 1975, passou alguns anos inadimplente, até adquirir outro título de sócio. Com a anistia promovida em 2011, Wallim recuperou o título original, criando a dúvida sobre a legitimidade da candidatura.

– Em 2012, eu já tinha um parecer da comissão jurídica do clube dizendo que eu era elegível. A decisão do Conselho de Administração (de impugnar a candidatura) foi claramente política, grande parte era composta por pessoas indicadas pela ex-presidente Patricia Amorim, que entenderam que nossa chapa podia ser uma ameaça à reeleição dela. Depois, muitas pessoas me confidenciaram que votaram contra mim porque não sabiam quem nós éramos, e hoje não teria votado assim – afirmou o candidato, que foi irônico ao falar sobre a possibilidade de ter de ser, novamente, substituído na chapa.

– Vamos submeter novamente (a candidatura) ao Conselho Administrativo, mas a gente não pensou num plano B. Se acontecer de novo (a impugnação), teremos um plano B, mas esperamos que certamente seja melhor do que em 2012 – disse ele, referindo-se a Bandeira de Mello.