Coluna do Flamengo
Hoje a “Folha S. Paulo” e o programa “Bom dia Brasil“, da TV Globo, mostraram imagens do buraco entre os setores Norte e Leste do Estádio da Ilha, o que levaria mais tempo para o Flamengo poder mandar seus jogos lá. O buraco se dá por uma obra de águas fluviais. O Flamengo se posicionou com uma nota e diz que o problema é antigo: “O problema da tubulação no estádio luso brasileiro é antigo e público desde outubro do ano passado quando era administrado pelo Botafogo. Ao assumir o estádio, o Flamengo tomou todos os cuidados incluindo, nas diversas alterações que fez no projeto (…)“.
Em entrevista ao Blog Ser Flamengo, em março, o Vice-Presidente de Administração, Rafael Strauch falou sobre o ajuste na águas fluviais do estádio: “Estamos fazendo um ajuste estrutural na galeria de águas fluviais para acabar com um risco que poderia ter acontecido principalmente no mês de março, período de chuva. Isso poderia trazer água para dentro do campo, uma parte da arquibancada, o que prejudicaria a utilização“, mas sem citar se o problema era antigo. (Video no fim da matéria). Na mesma matéria da “Folha de S. Paulo”, é citado um FlaxFlu pelo Campeonato Brasileiro que não foi jogado lá por problemas no esgoto, mas sem maiores detalhes do Botafogo.
Após um tweet do Coordenador do programa de sócio-torcedor do Botafogo, Carlos Eduardo Moura, em que comentava o link da matéria do Lancenet sobre a obra com um “Enfim saiu a notícia… rs“, o vice-presidente do Flamengo, Rafael Strauch respondeu: “Sobre a Ilha: esse rapaz abaixo é um tricolor doente que trabalha no @BotafogoOficial no setor de Estádio“. Rafael continua e afirmando que o Botafogo sabia do problema e foram negligentes: “Eles sabiam do problema! Nós soubemos em fevereiro e dai em diante estamos tomando TODAS as medidas para resolver, coisa que eles não fizeram. Quem é responsável e honesto resolve o problema! Quem é irresponsável e desonesto esconde, não resolve e lida com coisa séria fazendo graça“. Carlos Eduardo apagou o tweet em seguida. Procurado pelo blog para comentar sobre o episódio, Carlos Eduardo não atendeu e nem retornou as nossas ligações.
Segundo Marcelo Frazão, Diretor de Novos Negócios do Flamengo, a obra não altera a previsão de entrega do estádio para ser utilizado, que é inicio de maio: “Final de abril a obra é finalizada em todo o estádio, logo em seguida a liberação oficial de praxe e vai estar aberto para receber jogos oficiais em maio“. Questionado se a não realização dessa obra, haveria algum impacto, Frazão disse que “O problema é antigo tanto que se tornou público em outubro de 2016 quando era administrado pelo Botafogo quando da nota oficial do Fluminense justificando a não realização do FlaxFlu (Ver nota) na Ilha por um estouro de tubulação de esgoto. Não sei informar se na época houve fiscalização dos órgãos responsáveis, mas os jogos do Brasileiro de 2016 seguiram normalmente no Estádio até o final do ano“. Frazão dá mais detalhes: “O Flamengo teve o cuidado de começar o projeto do zero sem aproveitar a estrutura existente e, numa vistoria de solo teve conhecimento da dimensão do problema, assim recebemos a recomendação técnica da necessidade de tal intervenção para a solução permanente para garantir total segurança do público e estruturas na área“.
No último dia 4, o jornalista Vitor Sérgio do Esporte Interativo, havia informado sem maiores detalhes, que tinha conhecimento de bastidor sobre órgãos públicos que atrasariam ao máximo a liberação para o Flamengo jogar na Ilha forçando o clube a jogar no Maracanã, fechando contrato com a Lagardère.
Começa nos bastidores uma pressão p/ os órgãos públicos atrasarem ao máximo a liberação para o Fla jogar na Ilha. Objetivo: forçar Maracanã.
— YouTube: Canal do VSR (@vitorsergio) April 4, 2017
Rafel Strauch lembrou em seu twitter, um fato ocorrido em 2013 que é muito parecido. Em março de 2013, a dupla FlaxFlu havia fechado com o Botafogo para jogar no Engenhão. Na semana seguinte, a prefeitura fecha o Engenhão alegando problemas na estrutura da cobertura. Em seguida, Fluminense e o próprio Botafogo firmam contrato com a Odebrecht para jogarem no Maracanã, cumprindo uma das exigências do edital que era ter a garantia que dois clubes iam fazer seus jogos lá. Em fevereiro desse ano, a jornalista Gabriela Moreira da ESPN, publicou uma matéria (Ver matéria) que mostrava um empréstimo contraído pelo Botafogo junto a Odebrecht de R$ 30 milhões em fevereiro de 2014. O mais estranho do empréstimo é que ele deveria ter sido pago até 2016 com o risco do Botafogo perder os direitos econômicos de 88 jogadores e entre eles, o goleiro Jefferson. A empresa nunca cobrou ao Botafogo. Rafael finaliza o assunto em seu Twitter: “Ou seja, não duvidem de absolutamente NADA das dificuldades que irão nos impor por não aceitar jogar no Maracanã com a Lagardère/BWA“. Realmente é tudo muito estranho
Lembrando ainda que o Botafogo chegou a pressionar o Flamengo para que ficasse com a estrutura montada por eles ano passado (Ver matéria). O Botafogo pediu R$ 3,5 milhões para entregar tudo montado. Era só entrar e jogar. O Flamengo ouviu e recusou de imediato sem enviar contraproposta. Optou por começar do zero e oferecer segurança aos torcedores, moradores num trabalho que conta com a cooperação e fiscalização do poder público junto com órgãos competentes. Imagina o Flamengo fechando tal acordo sem conversar com a prefeitura, moradores e sem fazer as obras necessárias?
Vídeo com a entrevista de Rafael Strauch ao Blog Ser Flamengo
Reprodução: Ser Flamengo
11 Comentários
Essa birra do bostafogo, fazendo pirraças infantis na internet, provocando respostas do Mengo, só demonstra o quanto ficou pequeno. É triste ver o clube que abrigou Garrincha e Nilton Santos se diminuindo desse jeito.
O que falta é maior adesão do torcedor. A diretoria está lutando contra tudo e contra todos e rubro negros, só vão aos jogos no Maracanã. Triste isso…Vai ficar cada vez mais dificil! Foi-se o tempo em que lotava-mos todos os jogos, agora somos detentores dos dois menores públicos. Abram o olho! Sózinho não se faz nada!
Se 1% da torcida virasse ST o Flamengo ia ter tanto dinheiro que poderia construir um estádio em cada bairro do RJ rsrsrs
Por isso que sempre digo que não existe solução rápida e mágica. Essa Diretoria, em nome da Instituição Flamengo, está lutando contra toda essa podridão.
Mais do que isso, ela, Diretoria, não está apenas reclamando. Ela arregaça as mangas e vai para o bom embate onde propõe, argumenta, defende princípios e ideias que definem Instituições e Pessoas de bem.
Keep Fighting the Good Fight.
Nós, os torcedores, temos de dar respaldo a essa iniciativa pioneira por terras brazilis – fazer o que é certo – e aqueles que puderem que possam dar lastro financeiro entrando no PST, adquirindo produtos licenciados, indo ao Estádio para torcer e apoiar.
Essa Diretoria está lutando pela independência da Nação Rubro Negra que ainda se encontra sobre o jugo de tantos Coronéis Corruptos de nossa Sociedade.
SRN
Gostei muito do texto. Só critico o PST. Ficou parecendo nome de partido político. KKKKKKKK
Nesse caso acho que o Rafael Strauch errou!!! Quem tinha a obrigação de saber desse problema e avisar o Flamengo é a Portuguesa e não o Botafogo!!! Ele só conseguiu levantar a bola para a diretoria do Botafogo cortar e tripudiar do Flamengo!! E eles com certeza não perderam a oportunidade!!
O problema não é quem deveria saber e sim que o Botafogo sabia e não fez nada, colocando em risco a vida de torcedores.
O Botafogo saber e não fazer nada de pouco adianta já que quando estava nas mãos deles não ocorreu nenhum incidente. Quem tinha que avisar o Flamengo disso era a Portuguesa que é proprietária do terreno e não o Botafogo que só o alugou por um período determinado. O erro do Strauch foi querer jogar a culpa no Botafogo quando ela não é devida e com isso recebeu uma réplica deles e deverá também levar um processo do botafogo que deverá ser anunciado aos quatro cantos por eles.
Acho que você esqueceu de levar uma coisa em consideração, as arquibancadas móveis, a portuguesa não necessitava dessa obra, pois na área do buraco não tinha arquibancadas, somente com a entrada do Botafogo aquela área foi utilizada e ignorada, o que mudou no caso do mengão. SRN
Não esqueci não camarada e isso não muda o fato de quem tinha a responsabilidade de avisar o Flamengo era a Portuguesa já que é ela a dona do terreno e com quem o Flamengo mantêm contrato. O Botafogo tinha responsabilidade de avisar a Portuguesa enquanto existia um contrato entre os dois e tudo leva a crer que esse aviso ocorreu pois o Botafogo chegou a orçar uma mudança a li e só não fez porque a Portuguesa não aceitou baixar o aluguel para cobrir os custos. Isso mostra que a Portuguesa sabia da necessidade de obras naquela região. A culpa nessa caso é da Portuguesa e não do Botafogo. SRN!!
Não estou gostando do nosso futebol, Zé tem que arrumar muita coisa.