Para Mozer, críticas aos ‘protegidos’ são feitas por quem não sabe suas funções em campo

Ô Mozer, acho bom vc ficar calado antes q sobre p vc.
Defender jogadores sem a menor condição de vestir uma camisa de jogador de futebol de qq clube, ainda mais do MAIOR DO MUNDO.
Aqui esse tipo muuuuuuito ruim como MA e cia NÃO CABE.
ISSO AQUI É FLAMENGO, ESQUECEU?

Para mim, a grande responsável pelo fato de o Flamengo não estar disputando o título com o Corinthians foi a pressão artificial criada por torcedores que, na prática, são mais perniciosos do que os torcedores de clubes rivais (quem tem torcedores como esses não precisam de vascaínos, tricolores e botafoguenses para torcer contra). Essa crise absurda começou depois de o Flamengo ter sido superior dentro de campo em duas partidas disputadas contra dois clubes que se contam entre os 4 melhores do Brasil, tendo, porém, empatado com o Corinthians (por ineficiência técnica de nosso principal jogador que perdeu um gol feito), e sido derrotado pelo Santos (que virou o jogo somente após a expulsão, a meu ver injusta, de Rodinei). Em vez de a torcida reconhecer que o time jogara muito bem e não merecera os resultados, devendo, portanto, ser apoiado, fez precisamente o contrário, desestabilizando completamente o técnico e determinados jogadores. Considerar como “estagiário” um técnico que levara um elenco inferior ao atual à se classificar em terceiro lugar no campeonato brasileiro do ano passado, com o mesmo número de pontos do segundo colocado, é uma análise profundamente equivocada, de gente que se deixa influenciar pela frustração da derrota e não pelas lições da derrota. A esses torcedores se juntaram ainda “comentaristas”- jornalistas oportunistas, que, para ter audiência, se comportam como se fossem os porta-vozes dessas falanges de linchadores de técnicos e torcedores. Agora, já tem gente que começa a atacar o Rueda e jovens talentos como Vizeu e Paquetá.
Futebol, nos dias que correm, deixou de ser comandado por “boleiros” como era no passado. Técnicos intuitivos, que dirigiam os times baseados apenas na experiência empírica que tiveram como jogadores, há muito tempo foram descartados na Europa. O perfil do técnico atualmente é o do estudioso, que toma decisões com outros profissionais de uma especializadíssima comissão técnica, inspiradas em dados estatísticos, em critérios que não consideram apenas a elegância e a habilidade do jogador para conduzir a bola, mas também a capacidade de cada jogador de fazer o que eles chamam de “leitura do jogo”, no transcurso do próprio jogo. Essas são, por exemplo, qualidades acima da média exibidas tanto por Gabriel quanto por Marcio Araújo, qualidades que, entretanto, não são percebidas pelos nosso olhos amadores de torcedores, mas que não escapam às anotações e registros científicos que subsidiam as tomadas de decisões das comissões técnicas. Vale lembrar que esses dois jogadores foram titulares da campanha, para mim bastante convincente e vitoriosa, de 2016. Não ficaria surpreso, portanto, se amanhã fossem, depois de tanto bulliying, ser competentes em um outro clube rival. Não posso acreditar que todos os técnicos que defendem e defenderam esses jogadores sejam burros , sendo os torcedores amadores que os atacam muito sabidos. Um pouco de humildade não faria mal a muitos desses comentaristas amadores, que deveriam, a meu ver, desconfiar de suas próprias limitações analíticas, prestando mais atenção às considrações dos profissionais que comandam o time, aprendendo com os erros e tornando-se torcedores melhores, capazes de empurrar o time para frente e não de gerar crises artificiais recorrentemente.