Para Mozer, críticas aos ‘protegidos’ são feitas por quem não sabe suas funções em campo

Ô Mozer, acho bom vc ficar calado antes q sobre p vc.
Defender jogadores sem a menor condição de vestir uma camisa de jogador de futebol de qq clube, ainda mais do MAIOR DO MUNDO.
Aqui esse tipo muuuuuuito ruim como MA e cia NÃO CABE.
ISSO AQUI É FLAMENGO, ESQUECEU?

Agora todo mundo entende o porque de estarmos nessa situação calamitosa no departamento de futebol, é com essa gente senhor presidente, que pretende conquistar alguma coisa no que lhe dar mair sustentação a sua gestão e toda estruturação que conseguiu dar ao clube? Estamos na mão de gente como esse cidadão que só está no clube porque “foi o Mozer do Flamengo”, dane-se, Flamengo não é museu e muito menos casa de caridade, avaliações como essa são absolutamente ridículas, não só no sentido dos critérios utilizados mas também a autoridade em usa-los, Mozer, Jaime de Almeida, a famosa, comissão permanente…etc….etc…no futebol não existe permanência, saiba disso, as coisas precisam ser sempre ajustadas, dia a dia, tudo acontece muito rápido, não existe estaca cravada ali ou aqui, principalmente porque somos de um regime presidencialista, presidente você não é dono do clube, é sim o que tem o veredito final, mas não dono, reveja seus conceitos com relação ao futebol, coloque gente capacitada para exercer as funções que precisamos, porque só ai conseguiremos avaliar x ou y, da maneira que estamos com toda essa gente despreparada e descabida conhecimento iremos a ruína e só abriremos espaço para aproveitadores de gestão como Marcio Braga e cia…..levar o clube ao poço!

Para mim, a grande responsável pelo fato de o Flamengo não estar disputando o título com o Corinthians foi a pressão artificial criada por torcedores que, na prática, são mais perniciosos do que os torcedores de clubes rivais (quem tem torcedores como esses não precisam de vascaínos, tricolores e botafoguenses para torcer contra). Essa crise absurda começou depois de o Flamengo ter sido superior dentro de campo em duas partidas disputadas contra dois clubes que se contam entre os 4 melhores do Brasil, tendo, porém, empatado com o Corinthians (por ineficiência técnica de nosso principal jogador que perdeu um gol feito), e sido derrotado pelo Santos (que virou o jogo somente após a expulsão, a meu ver injusta, de Rodinei). Em vez de a torcida reconhecer que o time jogara muito bem e não merecera os resultados, devendo, portanto, ser apoiado, fez precisamente o contrário, desestabilizando completamente o técnico e determinados jogadores. Considerar como “estagiário” um técnico que levara um elenco inferior ao atual à se classificar em terceiro lugar no campeonato brasileiro do ano passado, com o mesmo número de pontos do segundo colocado, é uma análise profundamente equivocada, de gente que se deixa influenciar pela frustração da derrota e não pelas lições da derrota. A esses torcedores se juntaram ainda “comentaristas”- jornalistas oportunistas, que, para ter audiência, se comportam como se fossem os porta-vozes dessas falanges de linchadores de técnicos e torcedores. Agora, já tem gente que começa a atacar o Rueda e jovens talentos como Vizeu e Paquetá.
Futebol, nos dias que correm, deixou de ser comandado por “boleiros” como era no passado. Técnicos intuitivos, que dirigiam os times baseados apenas na experiência empírica que tiveram como jogadores, há muito tempo foram descartados na Europa. O perfil do técnico atualmente é o do estudioso, que toma decisões com outros profissionais de uma especializadíssima comissão técnica, inspiradas em dados estatísticos, em critérios que não consideram apenas a elegância e a habilidade do jogador para conduzir a bola, mas também a capacidade de cada jogador de fazer o que eles chamam de “leitura do jogo”, no transcurso do próprio jogo. Essas são, por exemplo, qualidades acima da média exibidas tanto por Gabriel quanto por Marcio Araújo, qualidades que, entretanto, não são percebidas pelos nosso olhos amadores de torcedores, mas que não escapam às anotações e registros científicos que subsidiam as tomadas de decisões das comissões técnicas. Vale lembrar que esses dois jogadores foram titulares da campanha, para mim bastante convincente e vitoriosa, de 2016. Não ficaria surpreso, portanto, se amanhã fossem, depois de tanto bulliying, ser competentes em um outro clube rival. Não posso acreditar que todos os técnicos que defendem e defenderam esses jogadores sejam burros , sendo os torcedores amadores que os atacam muito sabidos. Um pouco de humildade não faria mal a muitos desses comentaristas amadores, que deveriam, a meu ver, desconfiar de suas próprias limitações analíticas, prestando mais atenção às considrações dos profissionais que comandam o time, aprendendo com os erros e tornando-se torcedores melhores, capazes de empurrar o time para frente e não de gerar crises artificiais recorrentemente.

Claro que sabemos as funções exercidas pelos eternos intocáveis do Zé Ricardo:
Mureta, defender o gol com mão de dinossauro e de alface, ficar plantado no gol e, se sair, em bolas altas nunca alcança-las, e por final, rebater bolas para o meio da área e aceitar bolas defensáveis.
Jamal, correr feito um doido, não marcar nada, cair no contato com o vento, e se tiver oportunidade de chutar ao gol, isolar a bola.
Rafael Jaz, função de dar chutão, enfiadas de bola para o adversário sair na cara do gol, não ganhar cabeçadas e desperdiçar cobranças de falta.
E por ultimo, Ele, O Mito! Baidu Caramujo, função de barata tonta, trombar com os jogadores adversário e cair feito fruta madura, ir com pé de moça quando dividir uma bola, pois ele é nossa referência e não pode se machucar,se esconder quando o time tiver posse de bola, não dar opção de passe, quando receber a bola tocar para os zagueiro ou para o jogador adversário e, se for ao ataque e contra-ataques, desperdiçar a bola e triangulações.